Решение по делу № 5-335/2012 от 02.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-335/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2012 года                                                                                                                  г. Сыктывкар

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карманова <ФИО1>, <ДАТА2> в Министерстве здравоохранения Республики Коми, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

<ДАТА4> Карманов <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Карманов <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

              Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения Кармановым <ФИО> вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями жильцов дома <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Карманова <ФИО>

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его значимость, считаю возможным назначить Карманову <ФИО> наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Карманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью.

Мировой судья                                                         Ю.А. Малышева