Дело №2-12177/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2016 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в пользу истца кредитной задолженности в сумме 367889,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 349 380 руб., по процентам – 18 509,81 руб., расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 414000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, представил ранее сообщение о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении требований.
Ответчик ФИО1 С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, расчеты не оспаривал, пояснил получение кредита и нарушении сроков оплаты, не мог платить в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, заслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ходатайства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 414 000 рублей на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика, не оспаривал ответчик в судебном заседании.
В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком.
Доводы истца, что данные обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены, в судебном заседании не опровергнуты, подтвердил ответчик, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ/ суд считает установленными.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости полностью погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору. Заемщиком не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворяя исковые требования частично, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367889,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 349 380 руб., по процентам – 18 509,81 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 6 878,90 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309, 310, 333, 343-357, 810, 811, 813, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 889,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 878,90 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через городской суд РБ.
Председательствующий судья: ФИО3
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>