Решение по делу № 1-663/2018 от 06.09.2018

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 08 октября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Корневой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кудлая Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Ивановой Т.В. и Береза Ж.А., защитников – адвокатов Щеблыкина Т.А. (удостоверение №421, ордер №30-04-18 от 30.04.2018 года), Ночовного А.Ю. (удостоверение №470, ордер №31/18 от 19.06.2018 года), участвующих в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ивановой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Республика карелия, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Береза Ж.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Иванова Т.В. и Береза Ж.А., действуя всоставе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленное тайное хищение денежных средств Потерпевший №1Потерпевший №1 Преступление совершено 11 марта 2018 года в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 21 часа 11 марта 2018 года Иванова Т.В. вместе с Береза Ж.А., находясь каждая в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно зная, что при помощи находящегося при Береза Ж.А. мобильного телефона <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> возможен перевод денежных средств с расчетного (лицевого) счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на имя Потерпевший №1 на счета других лиц, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на указанном мобильном телефоне, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предложила Береза Ж.А. совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного счета его банковской карты, при помощи вышеуказанного мобильного приложения. Береза Ж.А. согласилась на предложение Ивановой Т.В., вступив с ней таким образом в предварительный сговор на совершение преступления.

После чего Береза Ж.А., находясь там же и в указанный период времени, реализуя совместный с Ивановой Т.В. преступный умысел, действуя с ней совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 рядом отсутствует, не наблюдает за их преступными действиями и не может пресечь их, введя в заблуждение несовершеннолетнего ФИО6, который также находился в помещении указанной квартиры, относительно истинности их преступных намерений, попросила несовершеннолетнего ФИО6 посредством указанного мобильного телефона <данные изъяты>, при помощи установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществить денежный перевод в размере 2000 рублей с расчетного (лицевого) счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Береза Ж.А., при этом пояснив последнему, что имеет право распоряжаться данными денежными средствами. Несовершеннолетний ФИО6, введённый в заблуждение, поверив Береза Ж.А., по ее просьбе, при помощи одной операции в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном на мобильном телефоне «Honor», принадлежащем Береза Ж.А., осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 2000 рублей с расчетного (лицевого) счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, приринадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Береза Ж.А.

Таким образом, Иванова Т.В. совместно с Береза Ж.А. умышленно тайно похитили приинадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей. Впоследствии вышеуказанными денежными средствами Иванова Т.В. и Береза Ж.А. совместно распорядились по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды. В результате противоправных действий Ивановой Т.В. и Береза Ж.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Они же, подсудимые Иванова Т.В. и Береза Ж.А., действуя всоставе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленное тайное хищение денежных средств Потерпевший №1Потерпевший №1 Преступление совершено 14 марта 2018 года в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 до 22 часов 14 марта 2018 года Иванова Т.В. вместе с Береза Ж.А., находясь каждая в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно зная, что при помощи находящегося при Береза Ж.А. мобильного телефона <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> возможен перевод денежных средств с расчетного (лицевого) счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на имя Потерпевший №1 на счета других лиц, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на указанном мобильном телефоне, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного счета его банковской карты, при помощи вышеуказанного мобильного приложения.

После чего Иванова Т.В. и Береза Ж.А., находясь там же и в указанный период времени, реализуя совместный единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 рядом отсутствует, не наблюдает за их преступными действиями и не может пресечь их, введя в заблуждение несовершеннолетнего ФИО6, который также находился в помещении указанной квартиры, относительно истинности их преступных намерений, не менее 5 раз попросили несовершеннолетнего ФИО6 посредством указанного мобильного телефона <данные изъяты>, при помощи установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществить денежные переводы с расчетного (лицевого) счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Береза Ж.А., при этом пояснив последнему, что они имеют право распоряжаться данными денежными средствами. Несовершеннолетний ФИО6, поверив Ивановой Т.В. и Береза Ж.А., будучи введенным ими в заблуждение, по их просьбам, при помощи 5 поочередно проведенных им операций в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном на мобильном телефоне <данные изъяты>, принадлежащем Береза Ж.А., осуществил 5 переводов принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2400 рублей с расчетного (лицевого) счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Береза Ж.А.

Таким образом, Иванова Т.В. совместно с Береза Ж.А. умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2400 рублей. Впоследствии вышеуказанными денежными средствами Иванова Т.В. и Береза Ж.А. совместно распорядились по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды. В результате противоправных действий Ивановой Т.В. и Береза Ж.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании Иванова Т.В. и Береза Ж.А. свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с предъявленным обвинением, признали заявленный потерпевшим гражданский иск в полном объёме, а также просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимают последствия заявленного ходатайства, данное решение принято ими добровольно, после консультаций с защитниками.

Защитники – адвокаты Щеблыкин Т.А. и Ночовный А.Ю. поддержали ходатайства Ивановой Т.В. и Береза Ж.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что подсудимая Иванова Т.В. возместила ему частично ущерб в сумме 2200 рублей. Поддержал гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере 2200 рублей.

Государственный обвинитель – прокурор Кудлай Д.А. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые полностью осознают последствия этого.

Суд квалифицирует действия Ивановой Т.В. и Береза Ж.А. (каждой) за совершение каждого из двух преступлений по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми Ивановой Т.В. и Береза Ж.А. совершено два преступления против собственности, отнесённые к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждой подсудимой за совершение каждого преступления, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, высказанные извинения в адрес потерпевшего. Кроме того в отношении Ивановой Т.В. – <данные изъяты>, принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждой подсудимой за совершение каждого преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что не оспаривалось в судебном заседании самими подсудимыми, пояснившими, что состояние алкогольного опьянения действительно повлияло на их действия при совершении преступления.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с ограничением свободы либо без такового, а также лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказания в виде обязательных, либо принудительных работ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимым не назначать, учитывая их материальное положение, а также то, что назначение данного вида наказания затруднит возмещение подсудимыми материального ущерба потерпевшему. Суд также считает, что отсутствуют основания для назначения подсудимым самого строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности и имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Поскольку подсудимые совершили умышленные корыстные преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывая наличие в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить каждой наказание в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания ими наказания, поэтому назначает каждой наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на каждую подсудимую обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При назначении наказания подсудимым суд ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. 01 (░░░░) ░░░ 03 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. – 01 (░░░░) ░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░