Решение по делу № 10-14/2018 от 30.03.2018

Мировой судья с/у № 1

Дьякова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка. 11 апреля 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Чернушинского района Тарасовой Н.П.

защитника адвоката Микаева Р.О.

осужденного Иванова А.М.

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда с использованием средств видеоконференцсвязи апелляционную жалобу, поданную осужденным Ивановым Андреем Михайловичем на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 28 февраля 2018 года, которым,

Иванов Андрей Михайлович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

28 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

28 сентября 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государстчва из ежемесячного заработка осужденного 15 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 7 месяцев 14 дней.

Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 28 декабря 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Прибыл в колонию-поселение 6 февраля 2018 года, не отбытый срок наказания наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 4 дня, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 3 месяца 17 дней.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 месяца 17 дней..

Заслушав доклад судьи О.С. Лупенских, изложившего содержание обжалуемого приговора, содержание апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Тарасовой Н.П. полагавшей, что основания для удовлетворения жалобы и для изменения приговора мирового судьи отсутствуют, защитника Микаева Р.О., осужденного Иванова А.М.., поддержавших жалобу по доводам, изложенным в ней

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Иванов А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, т. е. есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено 12 декабря 2017 года в г. Чернушка Пермского края.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.М. ставит вопрос о смягчении приговора, а так об изменении вида исправительного учреждения назначенного к отбытию основного наказания в виде исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Как видно из приговора мирового судьи об изменении которого осужденный поставил вопрос в поданной апелляционной жалобе, осужденный Иванов А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления.

На момент совершения вышеуказанного преступления Иванов А.М. по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 28 сентября 2017 года был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному наказанию в виде 1 года исправительных работ.

Таким образом, на основании ч. 1,5 ст. 18 УК РФ мировой судья обоснованно признал у Иванова А.М. обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и назначил наказание с учетом положений, предусмотренных ст. 60, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Предельный размер назначенного наказания, предусмотренный в случае рассмотрении уголовных дел в особом порядке, не превышен.

Размер дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами мировым судьей назначен верно.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие на иждивении у осужденного малолетних детей, а так же данные, характеризующие его личность, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы учел.

Поскольку в действиях Иванова А.М. имеется рецидив преступлений, а наказание, назначенное за предыдущее преступление осужденный в местах лишения свободы не отбывал, на основании п. «а,в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию общего режима суд первой инстанции назначил Иванову А.М. законно и обоснованно.

Таким образом, проверив доводы жалобы и, установив вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и для изменения приговора не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 28 февраля 2018 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Иванова Андрея Михайловича без удовлетворения.

Вынесение мотивированного постановления отложить не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем объявить участникам процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Пермского краевого суда.

Судья О.С. Лупенских