Решение по делу № 3-89/2011 от 11.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 11 марта 2011 года

         Мировой судья Республики Адыгея, судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович       рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, в отношении Островского Михаила Владимировича,  <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения 17 раз;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Островский М.В. 27.02.2011 года в 10 час. 50 мин. в <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял  транспортным средством <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Островский М.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

 Изучив материалы дела, выслушав Островского М.В.,оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины, виновность Островского в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Островский М.В. 27.02.2011 года в 10 час. 50 мин. в <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял  транспортным средством <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Островский М.В. 27.02.2011 годана основании ст.27.12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  из которого усматривается, что ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РА на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Островского М.В.  В результате освидетельствования проведенного в присутствии двух понятых, у водителя Островского М.В.  установлено состояние  алкогольного опьянение. С результатами освидетельствования Островский М.В. «согласен», о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

         - объяснением Островского М.В.данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, пояснившего, что после  употребления коньяка он управлял транспортным средством. С результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия  Островского М.В.  мировой судья  квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как -  «управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает  осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ мировой судья  признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года. (17 правонарушений в течении года).

С учетом характера допущенного Островским М.В.  правонарушения,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на срок два года, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Островского Михаила Владимировича признать виновным всовершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ имевшего место 27.02.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение  находится в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов