Решение по делу № 2-481/2015 (2-6480/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-481/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2015 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. Гайфи к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Парк», внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью «Эко-Парк» Р.З. Ахметгарееву о денежной компенсации морального вреда,

установил:

Е.В. Гайфи обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Парк» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что с ... года она работает в ООО Эко-Парк» в должности администратора. За период с ... года по настоящее время ей не выплачена заработная плата. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от 13 января 2015 года принят отказ истицы от исковых требований в части взыскания заработной платы в размере ... рублей.

Истица Е.В. Гайфи в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что вся задолженность по заработной плате ей была выплачена после её обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. В связи, с чем просит взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Ответчики ООО «Эко-Парк», внешний управляющий ООО «Эко-Парк», Р.З. Ахметгареев, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Из материалов дела следует, что ... года истица принята на работу в ООО «Эко-Парк» на должность администратора с ... (л.д.3).

Из справки ООО «Эко-Парк» № ... от ... следует, что по состоянию на ... имеется задолженность по оплате труда Гайфи Е.В. в размере ... рублей за июль-декабрь 2014 года. Как пояснила истица в судебном заседании задолженность по заработной плате ей была выплачена ... года. Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что в данном случае имеет место задержка выплаты ответчиком заработной платы истице продолжительное время.

Таким образом, задержкой в выплате причитающейся истице заработной платы нарушались гарантированные Конституцией РФ и трудовым законодательством права истицы, что, безусловно, повлекло причинение ей морального вреда в виде нравственных страданий. Для восстановления нарушенных прав истица вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением, участвовать в судебном разбирательстве, что также свидетельствует о перенесенных ею нравственных страданиях.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, понесенных истицей в результате нарушения её трудовых прав, не желание ответчика своевременно восстановить её нарушенные права. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, при этом, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Е.В. Гайфи в размере ... рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Парк» в пользу Е.В. Гайфи в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Парк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова