Решение по делу № 2-5135/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-5135/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2016г. г. Улан-Удэ

удья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Дашинимаевой А.Б., с участием представителя ответчика ТСЖ-ЯК-16 Жарниковой М.А., действующей на основании доверенности от 22.06.2016г. ликвидатора Шайхотаровой Т.М.. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына В.Г. к ТСЖ ЯК-17 о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истец Синицына В.Г., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 10205,68 руб., судебные расходы в размере 8000 руб.

Истец вторично не явился на судебное заседание, извещен.

Представитель ответчика Жарникова М.А.. в суде требования не признала, заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как ТСЖ ЯК-17 находится в стадии ликвидации, истец был уведомлен об этом, и свои требования должен был направить в ликвидационную комиссию и по результатам рассмотрения его требований, истец может обратиться в суд, если не согласен с решением комиссии, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и вторичной неявкой истца в суд.

Ликвидатор Шайхотарова Т.М.. поддержала довода представителя, пояснив, что письменно истец не обращался, документы ТСЖ ЯК 17 бывший председатель и ликвидатор Казанцева Т.И.. ей не передала, невозможно было установить кто кредиторы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд в соответствии с требованиями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным абзацем восьмым статьи 222 настоящего кодекса, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Синицына В.Г. к ТСЖ ЯК-17 о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья И.П. Николаева.