Решение по делу № 2-3110/2015 от 23.10.2015

№2-3110/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

с участием истца Пеленицына Д.В., ответчика индивидуального предпринимателя Сидякиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пеленицына Д.В. к индивидуальному предпринимателю Сидякиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пеленицин Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Сидякиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) ответчик взяла у истца в долг (информация скрыта), что подтверждается договором займа, со сроком возврата не позднее (дата обезличена)

Передача денежных средств была произведена при подписании договора.

Поскольку в указанный в договоре срок долг ответчиком возвращен не был, Пеленицин Д.В. просил взыскать с ИП Сидякиной И.В. задолженность по договору займа в сумме (информация скрыта) и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Пеленицин Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Сидякина И.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При этом гражданское процессуальное законодательство при разрешении требований о взыскании судебных расходов исходит из правомерности заявленных требований.

Учитывая, что требований истца удовлетворены в полном объеме, то он имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме
(информация скрыта) (л.д. 3).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму (информация скрыта)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пеленицына Д.В. к индивидуальному предпринимателю Сидякиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидякиной И.В. в пользу Пеленицына Д.В. денежные средства по договору займа в сумме (информация скрыта)

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидякиной И.В. в пользу Пеленицына Д.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2015 г.

Судья                         В.В. Каверин