Дело № 5-226/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2013 года город Ухта Республика Коми
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Каневу И.В. материал об административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Канева И.В. <ДАТА2> в 03 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения, у <АДРЕС>, г. Ухты, РК, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> 11 регион, не имея права управления транспортными средствами.
Канева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с нарушением согласна. Судом выносились постановления о производстве принудительного привода Каневой И.В. в судебное заседание. Согласно рапорту судебного пристава, местонахождение Каневой И.В. не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт управления Каневой И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>, пояснениями Каневой И.В., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении, в которых она признала факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, который в его объективности сомнений у суда не вызывает. У Каневой И.В. имелись достаточные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования: <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Материалами дела подтверждается, что Канева И.В. права управления транспортными средствами не имеет.
Суду не представлено оснований не доверять материалам дела, поскольку документы, подтверждающие вину Каневой И.В. составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований административного законодательства, в необходимых случаях при их составлении присутствовали понятые, данные которых указаны.
При таких обстоятельствах действия Каневой И.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, а в случае, если гражданину не может быть применен административный арест - административный штраф.
При определении вида наказания суд принимает во внимание, что Канева И.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> г.р., в связи с чем, в соответствии положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста не может быть к ней применено.
Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Каневой И.В., руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каневу И.В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.
Штраф подлежит зачислению на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 188 116 430 000 16 000 140. Взыскатель - ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9)
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Седьюского судебного участка (г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14).
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Аксютко