Решение по делу № 11-68/2020 от 10.03.2020

Дело № 11-68/2020

43MS0059-01-2020-000071-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                         03 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горохова В. С. на определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.12.2019 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ОАО «Фирма Гражданстрой»,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2019 Горохов В.С. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОАО «Фирма Гражданстрой» задолженности в размере 400000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.12.2019 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Гороховым В.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи, при этом указано, что отсутствуют основания для отказа в выдаче судебного приказа, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, место нахождения должника находится в пределах Российской Федерации, требования заявителя являются бесспорными и признаются должником, отказ в выдаче судебного приказа препятствует дальнейшему движению дела в порядке приказного производства. Просит определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.12.2019 отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу п.п. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Оценивая доводы заявления, и принимая во внимание приложенные к нему доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в данном случае усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.12.2019 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ОАО «Фирма Гражданстрой» законным и обоснованным, а жалобу Горохова В.С. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.12.2019 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ОАО «Фирма Гражданстрой» оставить без изменения, а частную жалобу Горохова В. С. без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                               Е.С. Грухина