Решение по делу № null от 11.08.2009

3

А33-8171/2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2009 года Дело № А33-8171/2008

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Васильевича, г. Канск Красноярского края

о взыскании 17 101 руб. 60 коп. судебных издержек,

в деле по иску индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Васильевича, Красноярский край, г. Канск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр», г. Красноярск

о взыскании 57 348 руб. 61 коп. неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю, Красноярский край, г. Канск;

- общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес», г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Куйбасовой Н.А. – представителя по доверенности от 12.01.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр»: Кириллова А.В. – директора (протокол общего собрания участников от 04.04.2008 №8),

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

индивидуальный предприниматель Воробьев Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр» о взыскании 57 348 руб. 61 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 27.06.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2008, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю.

Решением от 29.10.2008 по делу №А33-8171/2008 в удовлетворении иска отказано, с индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр» взыскано 15 000 руб. судебных издержек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 решение Арбитражного Краснянского края от 29.10.2008 по делу №А33-8171/2008 отменено, по делу принят новый судебный акт. С общества с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр» взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Васильевича 57 348 руб. 61 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по делу № А33-8171/2008 оставлено без изменения.

13.07.2009 индивидуальный предприниматель Воробьев Виктор Васильевич обратился в суд с заявлением о взыскании 17 101 руб. 60 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все вопросы, связанные с судебными расходами, должны быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в том судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Определением от 15.07.2009 рассмотрение заявления назначено на 11.08.2009.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр» заявлено об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления в связи с подачей им надзорной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Учитывая, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по делу оставлено без изменения, принимая во внимание, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность поворота исполнения судебного акта, суд посчитал, что заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается участие представителя индивидуального предпринимателя Воробьева В.В. в предварительном судебном заседании и судебных заседаниях первой, апелляционной и кассационных инстанций 25.07.2008, 26.08.2008, 24.09.2008, 22.10.2008, 09-13.02.2009, 14.05.2009.

Факт наличия отношения представительства и оплаты услуг подтверждены:

- договором от 16.06.2008 №170а, согласно которому индивидуальный предприниматель Воробьев В.В. поручил обществу с ограниченной ответственностью «Бюро налогово-правовых экспертиз» судебное взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр» 57 348 руб. 61 коп. неосновательного обогащения;

- трудовым договором со страшим юрисконсультом от 15.01.2007 №11 (работодатель – общество с ограниченной ответственностью «Бюро налогово-правовых экспертиз», работник – Абрамова Н.А.) и дополнительными соглашениями от 02.05.2007 №1, от 08.09.2008 №2 к нему;

- доверенностью от 12.01.2009. выданной индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.В. представителю Куйбасовой Н.А.;

- командировочным удостоверением от 30.04.2009 №4 на имя Куйбасовой Н.А. – сотрудника общества с ограниченной ответственностью «Бюро налогово-правовых экспертиз»;

- проездным документом Куйбасовой Н.А. №№ НЕ2010315 431369, НЕ2010315 431368 (Иркутск-Красноярск и Красноярск-Иркутск, соответственно);

- отчетом о дополнительных расходах по договору от 16.06.2008 №170а в размере 9 101 руб. 60 коп., состоящих из расходов по проезду железнодорожным транспортом в сумме 6 101 руб. 60 коп. и расходов на питание в сумме 3 000 руб.;

- актом об оказанных услугах от 18.05.2009 обществом с ограниченной ответственностью «Бюро налогово-правовых экспертиз», принятых индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.В. (услуги по преставлению интересов в арбитражном суде) на сумму 8 000 руб.;

- счетами, выставленными обществом с ограниченной ответственностью «Бюро налогово-правовых экспертиз» индивидуальному предпринимателю Воробьеву В.В.: от 18.05.2009 №65 на сумму 5 000 руб., от 18.05.2009 №66 на сумму 9 101 руб. 60 коп.;

- платежными поручениями об оплате индивидуальным предпринимателем Воробьевым В.В. услуг по договору от 16.06.208 №170а: от 15.07.2008 №17 – на сумму 3 000 руб., от 06.07.2009 №8 на сумму 14 101 руб. 60 коп.

Стоимость оказанных услуг суд признает разумным, учитывая объем оказанных услуг исходя из условий договора, сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр» в пользу индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Васильевича взыскано 57 348 руб. 61 коп. неосновательного обогащения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Васильевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр» 17 101 руб. 60 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Васильевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЦентр» (г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя Воробьева Виктора Васильевича (17.03.1953 г.р., уроженца дер. Подояйск Канского района Красноярского края, адрес: г. Канск Красноярского края, ул. Николенко, д. 63, кв.1; ИНН 245006283309) 17 101 руб. 60 коп. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Судья Трубачев И.Г.