Решение по делу № 2-86/2015 (2-995/2014;) от 12.12.2014

ДЕЛО № 2-86/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Котовск

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 185 308 рублей 53 копейки, сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 906 рублей 17 копеек, а также расторгнуть кредитный договор №_________ от ДАТА

Свои требования мотивирует тем, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_________ на выдачу ему кредита в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых на цели личного потребления. Свои обязательства Банк по договору исполнил, зачислив денежные средства в сумме 150 000 рублей на счет ФИО2

По условиям договора (п. 3.1 и 3.2) ФИО2 обязан ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. Истец указал, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) им обязательств по погашению кредита и уплате процентов досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Общий размер задолженности, ФИО2 перед истцом по состоянию на ДАТА по кредитному договору составляет 185 308,53 руб. из которых: ссудная задолженность – 136 387 рублей 38 копеек, проценты за кредит – 23 397 рублей 57 копеек, задолженность по неустойке – 25 523 рубля 58 копеек. ФИО2 направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Истец считает, что поскольку со стороны заемщика ФИО2 имеет место существенное нарушение условий договора в виде непогашения кредита ОАО «Сбербанк России», просит также расторгнуть указанный выше кредитный договор.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Судебные повестки ему не вручены, возращены в суд за истечением срока хранения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.17 Конституции РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии с п. 125 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (жалоба №_________ от ДАТА г.) «Европейский Суд напоминает, что разумность продолжительности производства по делу надлежит оценивать в свете конкретных обстоятельств дела с учетом критериев, изложенных в нормах прецедентного права, создаваемых Европейским Судом. В частности, надлежит учитывать сложность дела, действий заявителя. Необходимо также принимать во внимание и то, что для заявителя является важным в деле».

Кроме того, как следует из п. 51 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Кормачёва против Российской Федерации» (жалоба №_________ от ДАТА года) «Европейский Суд напоминает, что обоснованность срока судебного разбирательства может быть оценена в свете обстоятельств дела и с учетом критериев, установленных его прецедентной практикой, в частности, сложности дела, действия заявителя, значимости рассматриваемого вопроса для заявителя».

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, судебные повестки, направленные в адрес ответчика по всем известным адресам, имеющимся в деле, возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться за получением судебных извещений и в судебное заседание, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №_________ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из требований ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд установил, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_________ на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых на цели личного потребления. Свои обязательства Банк по договору исполнил, зачислив денежные средства в сумме 150 000 рублей на счет ФИО2

Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора ФИО2 обязан ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно в течение срока действия договора нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДАТА по кредитному договору составляет 185 308,53 руб. из которых: ссудная задолженность – 136 387 рублей 38 копеек, проценты за кредит – 23 397 рублей 57 копеек, задолженность по неустойке – 25 523 рубля 58 копеек (л.д. 16). ФИО2 направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что Истцом предоставлено достаточно доказательств в подтверждении заявленных исковых требований. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на ДАТА составляет 185 308 рублей 53 копейки.

Иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 906,17 руб., которая в соответствии со ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор №_________ от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 185 308 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 906 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Медведева:

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА года.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева