Решение по делу № 2-2894/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          17 мая 2016 года                                                                                     город Самара

          Кировский районный суд г. Самары в составе:

          председательствующего: судьи Кузнецовой Е.Ю.,

          при секретаре:                              Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/16 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Евсеевой Ю.Ю., Евсееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.06.2014г. между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Евсеевой Ю.Ю. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 720 400,00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля VolkswagenJetta, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № E16006, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 20.06.2014г. между Евсеевым М.В. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита 20.06.2014г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, согласно которому в случае нарушения заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на приобретенный заемщиком автомобиль. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время имеется задолженность ответчика перед истцом, которая составляет 645554,15руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 645554,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 655,54 рубля.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Стрюковым М.М. были уточнены исковые требования, согласно которым просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 554,15 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9655,54.

Ответчики Евсеева Ю.Ю. и Евсеев М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евсеев М.В. признал уточненный исковые требования, а именно сумму долга 594 554,15рублей, пояснил, что они с женой в настоящее время намерены оплатить сумму текущего долга, и войти в график. Расчет не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.#G0 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. #M12293 0 9027690 7814911 77 94453399 656955160 1178092261 3537699498 29303590 4294967294 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что 20.06.2014г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Евсеевой Ю.Ю. был заключен кредитный договор №-Ф, по которому (Кредитор) банк обязался предоставить Заемщику (ответчику по настоящему спору) кредит в размере 720 400 руб. 00коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля (л.д.6).

В соответствии с п.3. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

Порядок погашения задолженности ответчиком определен п.5 и п.6 кредитного договора №-ф от 20.06.2014г.

Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента (л.д.52-83).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от 20.06.2014г. банком был заключен договор поручительства №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ с Евсеевым М.В. (л.д.8).

Поручитель согласно п.1.1. договора поручительства №- ФП от 20.06.2014г несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кроме того, обеспечением кредитного договора №-ф от 20.06.2014г. является договор № 1234325/01-ФЗ от 20.06.2014г. залога приобретаемого в кредит автомобиля VolkswagenJetta, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № E16006, кузов № №, цвет черный, заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Евсеевой Ю.Ю. В соответствии с п.2 договора залога стоимость заложенного имущества составляет 720 400 рублей(л.д.7).

В соответствии с п.5 договора залога имущества №-фз от 20.06.2014г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается документами, находящимися в кредитном деле, а именно: кредитным договором; платежными поручениями от 20.06.2014г., историей всех погашений клиента по указанному кредитному договору.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, которая на сегодняшний день составила 594 554 руб.15 коп.

В адрес ответчиков банком направлялась претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности или передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.22,23,24).

Однако до настоящего времени образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

Представленный суду расчет задолженности суд признает арифметически верным.

Свой расчет задолженности ответчики суду не представили.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту 594 554 руб. 15 коп.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нарушением Заемщиком срока возврата очередной части долга, дает Заемщику право требовать досрочного исполнения договора.

Пункт 8 Договора кредитования гласит, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина, в сумме 9 655,54 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Евсеевой Ю.Ю., Евсееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евсеевой Ю.Ю., Евсеева М.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:                                                                              Е.Ю.Кузнецова                        

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 г.