Решение по делу № 11-30/2016 от 10.03.2016

Дело № 11-30/2016 Мировой судья Протопопова Р.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск 11 апреля 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.,

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» (далее - Общество) к Елькиной В.Г. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по апелляционной жалобе Елькиной В.Г. на решение мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 11 января 2016 года, которым постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» к Елькиной В.Г. о взыскании задолженности жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично. Взыскать с Елькиной В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» задолженность жилищных услуг в размере 28474,8 рубля (с 24 августа 2012 года по 01 апреля 2015 года), судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1054,24 руб. В удовлетворении остальной части исковых требования отказать»,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивировав следующим.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое обслуживается Обществом на основании решения общего собрания, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. После проведения общего собрания собственников, истец оказывал услуги и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Задолженность с 01.04.2011 истец имеет право взыскать на основании п.4 Протокола, п.6.3, 6.4 Договора содержания и ремонта многоквартирного дома. Поскольку ответчик свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял за период с 01.04.2011 по 01.04.2015, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 34723,23 рубля, пени 6788,88 рубля. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пеню, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1445,36 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Ответчик Елькина В.Г. с решением мирового судьи не согласилась и подала апелляционную жалобу с просьбой отменить судебное решение, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, полагает, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4823,72 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.234;236;237).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и как правильно установил мировой судья, ответчик Елькина В.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно пунктов 1, 4 Протокола №1 общего собрания следует, что выбрана управляющая организация ООО «Сервис- Лайн» для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, а также утверждены условия проекта договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества вышеуказанного
многоквартирного дома (л.д.6). Пунктами 6.3, 6.4 Договора предусмотрено, что собственники, наниматели, арендаторы помещений несут ответственность за несвоевременную оплату за содержание, ремонт общего домового имущества и своевременную ликвидацию долгов, в том числе долгов, образовавшихся с 01.04.2011.

Собственники, наниматели, арендаторы помещений, имеющие долг за содержание и ремонт общего домового имущества (содержание общего домового имущества, текущий и капитальный ремонт, вывоз мусора, лифт, управление) на момент вступления настоящего Договора в силу, в том числе долг с 01.04.2011, обязаны перечислить сумму задолженности на отдельный расчетный счет Общества, открытый для <адрес> в течение трех месяцев. По истечении данного срока, Общества имеет право начислить пени на всю сумме долга и обратиться в суд на понуждение должников, к оплате долга.

В данном случае мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания задолженности в пользу истца с собственника Елькиной В.Г. в указанном размере.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, контррасчёта задолженности ответчиком мировому судье не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к вышеуказанным выводам.

Ответчиком не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора мировым судьей, Протокол № общего собрания собственников МКД (л.д.6) признан недействительным, в том числе в части принятого общим собранием решения об утверждении проекта договора на содержание и ремонт МКД <адрес> (п.4), о выборе управляющей организации ООО «Сервис Лайн» (п.1).

Как следует из материалов дела, Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.06.2015 решение Минусинского городского суда от 13.03.2015 в части признания недействительным решения по вопросам 1, 4 повестки дня, проведенного в период с 29.05.2014 по 30.06.2014 внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес>, изложенного в протоколе №, отменено и постановлено новое решение в данной части, которым в удовлетворении в этой части иска, отказано (л.д.37-40).

В соответствии с требованиями части 3 ст.67 ГПК РФ суд обязан оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из платежных документов (л.д.43-90) следует, что у ответчика имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 34723,23 рубля за период с 01 февраля 2012 года по 01 апрель 2015 года.

Расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности суд апелляционной инстанции полагает правильным.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Других доказательств, с достоверностью опровергающих установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела, ответчиком не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств и выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных судом, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая дело, суд 1 инстанции в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии с требованиями норм процессуального права и принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 11 января 2016г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» к Елькиной В.Г. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елькиной В.Г. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В.Лубенец