Решение по делу № 2-1563/2018 ~ М-1546/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-1563/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 18 декабря 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе:

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Нешатаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Агишевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось суд с вышеназванным иском, указывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Агишева В.В. заключили кредитный договор № от 30 июля 2015 года на сумму 106928, 00 руб., в том числе 80000, 00 рублей сумма к выдаче, 26928, 00 рублей сумма страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой кредита 27, 9%, с полной стоимостью кредита 27, 782% годовых, на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, однако Агишева В.В. указанное требование не исполнила. Просит взыскать с Агишевой В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 141931, 44 рубля, из которых: 100991, 88 рублей - сумма основного долга, 8650, 92 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 1075, 31 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 31213, 33 рубля - убытки банка (неоплаченные проценты), расходы по уплате госпошлины в сумме 4038, 63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Агишева В.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает о принятии решения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Агишева В.В. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности в сумме 141931, 44 рубля, госпошлины в сумме 4038, 63 рублей признала в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуюсь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Агишевой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 141931, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038, 63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>