Решение по делу № 2а-375/2019 ~ М-373/2019 от 02.10.2019

Дело №2а-375/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при секретаре Карякиной А.С.,

с участием помощника прокурора Сизовой М.Э.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Филиппов В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Цилемскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора Филиппов В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Цилемскому району, далее ОМВД России по Усть-Цилемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении Филиппов В.Г., поскольку он, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит установить в отношении Филиппов В.Г. дополнительные ограничения, а именно запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Административный истец представитель ОМВД России по Усть-Цилемскому району в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают по основаниям указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно показав, что Филиппов В.Г. был осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления совершенного именно в ночное время. После установления административного надзора поднадзорный был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения в дневное время, но употребляет он спиртные напитки и в ночное время и не только по месту жительства, но и по другим адресам. Находясь в состоянии опьянения не всегда отдает отчет своему поведению.

Административный ответчик Филиппов В.Г. подтвердил нарушения общественного порядка, не предоставил возражений против доводов указанных административным истцом, согласен с дополнением ранее установленных административных ограничений.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», далее Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений втечение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Г. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппов В.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ижемского районного суда Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него следующих административных ограничений: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По освобождению Филиппов В.Г. прибыл на территорию Усть-Цилемского района Республики Коми. Филиппов В.Г. проживает по адресу: <адрес>. Данное место проживания избрано им и указано в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Г. поставлен на профилактический учет административного надзора в ОМВД России по <адрес>, с заведением дела административного надзора.

Из представленных материалов следует, что в период нахождения на профилактическом учете Филиппов В.Г. 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ по постановлению УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по постановлению Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Филиппов В.Г. не трудоустроен, по месту его проживания иные лица не зарегистрированы и не проживают. Преступление, за которое был осужден,выражалось в неоднократном несоблюдении Филиппов В.Г. установленных ему административных ограничений и сопряжённых с совершением правонарушения против порядка управления совершенного в ночное время.

С учетом характеризующих поведение Филиппов В.Г. данных, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него, не истек, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца идополнить ранее установленные административные ограничения.

Введение дополнительных ограничений административного надзора необходимо для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Кроме этого, установление дополнительного административного ограничения предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в полном объеме соответствует целям и задачам административного надзора, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом личности административного ответчика, его поведения при отбывании наказания, характере и степени совершенного преступления.

Суд, с учетом образа жизни Филиппов В.Г., поведения в период и после отбытия наказания, данных о личности, обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что требование административного истца подлежат удовлетворению, и лицу находящемуся под административным надзором необходимым установить дополнительное административное ограничение.

Государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с лица находящегося под административным надзором не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения административного надзора в отношении Филиппов В.Г. административным ограничением в виде:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий    М.А. Овчинникова