Решение по делу № 2-627/2015 от 17.03.2015

Дело №2-627/2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                                  г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием представителя истца Сафиуллиной А.С. - Гарифзяновой Л.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика ООО «Эльдорадо Агидель» - Бизянова С.Я., действующего на основании доверенности,

при секретаре Ахияровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиуллиной А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо Агидель» о взыскании незаконно удержанных сумм из заработной платы,

у с т а н о в и л:

Сафиуллина А.С. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо Агидель» (далее ООО «Эльдорадо Агидель») в должности <данные изъяты>, уволена на основании ее заявления об увольнении по собственному желанию. После ее увольнения директором ООО «Эльдорадо Агидель» ФИО1 была проведена ревизия, и из заработной платы истицы удержано в возмещение недостачи <данные изъяты>., о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал расписку. Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 г. результаты ревизии от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными, считает незаконным. Считает, что удержание из ее заработной платы произведено незаконно, просит взыскать с ответчика удержанную сумму, а также компенсацию морального вреда, причиненного увольнением, отсутствием денежных средств, необходимостью искать другую работу, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Сафиуллина А.С. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск просила удовлетворить.

Представитель истца Гарифзянова Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Сафиуллина А.С. передала ФИО1 деньги на основании акта ревизии, который впоследствии Верховным Судом Республики Башкортостан признан недействительным, факт недостачи ничем не доказан. Поскольку в данном случае не имеют место трудовые отношения, считает срок исковой давности не пропущенным. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Бизянов С.Я. иск не признал, пояснил, что прямого удержания суммы недостачи из заработной платы Сафиуллиной А.С. не производилось, между сторонами существовали трудовые правоотношения, в связи с чем истцом пропущен срок для обращения в суд. Просил в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В силу абз.1 ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из записей в трудовой книжке и приказа № Сафиуллина А.С. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность <данные изъяты> в ООО «Эльдорадо Агидель», уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления по собственному желанию.

Из представленного ответчиком расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ г., платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сафиуллиной А.С. выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>., удержан налог на доходы физических лица по ставке 13 % в размере <данные изъяты>. Сведений о каких-либо дополнительных удержаниях из заработной платы сторонами по делу не представлено.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сафиуллиной А.С. в кассу магазина ООО «Эльдорадо Агидель» внесено <данные изъяты>. в возмещение 1/5 части образовавшейся недостачи. Расписка составлена от имени директора ООО «Эльдорадо Агидель» ФИО1

Поскольку согласно расписке Сафиуллина А.С. сама внесла в кассу ООО «Эльдорадо Агидель» денежную сумму, то суд считает доводы истицы, что удержания произведены из ее заработной платы, также доводы ее представителя в судебном заседании, что деньги переданы лично ФИО1 и есть сомнения по поводу того, внесены ли они им в кассу ООО «Эльдорадо Агидель» непоследовательными, несостоятельными и необоснованными.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 г. решение Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Сафиуллиной А.С. материального ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, и судебных расходов. В отмененной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Эльдорадо Агидель» с Сафиуллиной С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, отказано.

При таких данных, судом установлено, что между сторонами по делу Сафиуллиной А.С. и ООО «Эльдорадо Агидель» существовали трудовые отношения, в период которого образовалась недостача.

Доводы представителя истца, что факт недостачи не доказан и это подтверждается вышеуказанным апелляционным определением, суд находит несостоятельным, поскольку судом факт недостачи установлен, Судебная коллегия указала лишь, что при проведении инвентаризации не соблюдены требования Методических указаний, в связи с чем указала, что нельзя согласиться с размером недостачи в <данные изъяты>.

В соответствии с абз.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Таким образом, к моменту подачи истцом иска в суд истек установленный трудовым кодексом трехмесячный срок для обращения в суд. Уважительности причин пропуска срока истцом Сафиуллиной А.С. не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом, что иск подан к бывшему работодателю истца - ООО «Эльдорадо Агидель», исковые требования основаны на трудовых правоотношениях, Сафиуллиной А.С. пропущен установленный законом срок для обращения в суд, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Сафиуллиной А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо Агидель» о взыскании незаконно удержанных сумм из заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья                                        А.Г. Хасанов