Решение по делу № 10-185/2016 от 19.12.2016

Мировой судья Невидимова Е.А.

Дело № 10-185/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                               30 декабря 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре Хлыбовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Румянцевой М.А.,

осужденного Яковлева А.Н.,

защитника - адвоката ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Яковлев А. Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 25 декабря 1996 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом: постановления Чердынского районного суда Пермского края от 21.09.2011 г., постановления Чердынского районного суда Пермского края от 12.01.2012 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, освобожденного условно-досрочно 19.01.2000 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней;

- 21 сентября 2000 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 12.01.2012 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 25.07.2006 г. на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;

- 3 мая 2007 года Новочебоксарским городским судом Чувашской республики по ч.3 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 12.01.2012 г.), с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 10.01.2014 г. по отбытии срока наказания,

- 25 июня 2016 года Свердловским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев А.Н. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в <адрес>, совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.Н. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным Яковлеву А.Н. приговором Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступила апелляционная жалоба осужденного Яковлева А.Н., в которой он указывает, что ему не учли в полной мере смягчающие обстоятельства. <данные изъяты>

Прокурор в возражениях указал, что просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы жалоб, просили смягчить наказание.

Государственный обвинитель полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить приговор без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Приговор в отношении Яковлева А.Н. постановлен мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела Яковлеву А.Н. было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, мировой судья убедился, что данное ходатайство заявлено Яковлевым А.Н. добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яковлев А.Н., подтверждено доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Яковлева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, допущено не было.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены мировым судьей, о чем прямо указано в приговоре.

Признание смягчающими наказание иных обстоятельств, прямо не указанных в законе, таких как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и гражданской жены, состояние здоровья подсудимого, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, в суде первой инстанции Яковлев А.Н. пояснил, что он не женат, детей не имеет, в суд апелляционной инстанции, осужденный также, не представил сведений подтверждающих наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом мировой судья обоснованно учел неудовлетворительное состояние здоровья Яковлева А.Н. при определения вида и размера наказания. Суд иных обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, не установил.

Суд считает назначенное Яковлеву А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобе по изложенным в них доводам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А. Н., осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.Н. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий                                                                 В.Н. Слобожанин