Решение по делу № 2-6984/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-6984/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

с участием представителя истца Протопопова А.В. по доверенности Труфанова М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Протопопова А. В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Протопопов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Судом обсуждается вопрос о передаче материалов дела по подсудности.

Представитель истца Протопопова А.В. по доверенности Труфанов М.А. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец Протопопов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено в судебном заседании местонахождение филиала <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что филиал ПАО «Росгосстрах» расположен на территории <адрес>, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что истец Протопопов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, корп.а, что не относится к территории <адрес>.

В предварительном судебном заседании не представлено доказательств о фактическом проживании истца на территории <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Протопопова А. В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Л.В.Сподынюк