Решение по делу № 2-255/2011 ~ М-256/2011 от 03.06.2011

Дело № 2-255/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.

с участием представителя истца Игнатова А.Ю.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Сергея Яковлевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Колос» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесников С.Ю. обратился в суд с иском к СПК (колхозу) «Колос» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 270000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование ими 20 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор залога, по которому ответчик передал в качестве залога, указанное в п. 1.1. договора залога имущество на общую стоимость 66000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием, что заложенное имущество находится в пользовании СПК (колхоз) «Колос». Согласно п. 1.4 договора при неисполнении обязательства в указанный договором срок залогодержатель Колесников С.Ю. имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В связи с тем, что обязательство по возврату займа ответчиком в указанный договором срок исполнено не было, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 270000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога с оставлением предмета залога у залогодержателя от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>: автомобиль КАМАЗ-4524 (самосвал), трактор К-700А

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 270000 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в <адрес>: автомобиль КАМАЗ-4524 (самосвал), трактор К-700А

В судебное заседание истец Колесников С.Ю. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Игнатов А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.

В судебное заседание представитель ответчика Назаров С.В. не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере 270000 рублей по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца Игнатов А.Ю., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом суду предоставлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец Колесников С.Ю. передает СПК (колхоз) «Колос» денежные средства в сумме 270000 рублей с уплатой 20 % годовых, а последний обязуется возвратить полученные денежные средства и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма передается наличными в кассу ответчика, что удостоверяется квитанцией к приходному кассовому ордеру. В силу п. 7 названного договора срок действия договора начинается с момента фактической передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно кассовой книге СПК «Колос» и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.Ю. внес денежные средства в размере 270000 рублей в кассу СПК «Колос».

Также истцом суду предоставлен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СПК (колхоз) «Колос» передал Колесников С.Ю. принадлежащее ему на праве собственности имущество в качестве предмета залога: автомобиль грузовой КАМАЗ-4524 (самосвал), <данные изъяты>, ПТС <адрес>, рыночной стоимостью 36000 руб.; трактор К-700А, <данные изъяты>, ПТС ВЕ №, рыночной стоимостью 30000 руб. в обеспечение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 Договора залога предмет залога находится в пользовании СПК (колхоз) «Колос» по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 1.5 Договора залога истец вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом в указанный договоре срок.

Согласно отчету № об оценке объекта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Эксперт» рыночная стоимость объектов оценки, включая НДС на дату оценки, составляет:

Автомобиль грузовой КАМАЗ-4524 (самосвал) 36000 рублей, трактор К-700А 30000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа на сумму 270000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подтвердил, что получил 270 000 рублей от истца согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Также между сторонами был заключен договор залога, по которому ответчик передал истцу в качестве залога имущество на общую стоимость 66000 рублей.

Судом также установлено, что СПК (колхоз) «Колос» обязательство по возврату суммы долга не выполнил. Поскольку ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы долга в назначенный срок, сумма долга в размере 270000 рублей подлежит взысканию с него в полном объеме, также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесников С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Колос» в пользу Колесников С.Ю. задолженность по договору займа в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательства по договору займа, находящегося в <адрес>:

1.      Автомобиль грузовой КАМАЗ-4524 (самосвал), <данные изъяты>, ПТС <адрес> с установлением первоначальной продажной цены на публичных торгах в размере 36000 рублей;

2.      Трактор К-700А, <данные изъяты>, ПТС ВЕ № с установлением первоначальной продажной цены на публичных торгах в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья С.Н. Демидова