Решение по делу № 2-5427/2015 от 15.09.2015

Дело №2-5427/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Потякиной А.Н.

при секретаре Мальцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева ВВ к Бабаку АВ о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев В.В. обратился в суд с иском к Бабаку А.В. о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. По уголовному делу осуществлял расследование и принимал процессуальные решения следователь СО по г.Бийску СУ СК России по Алтайскому краю Бабак А.В.

В ходе предварительного следствия ответчик нарушил нормы УПК РФ, привлек в качестве понятых *****, *****, *****, *****, которые не имели право на участие в качестве таковых в силу требований УПК РФ.

Тем самым было нарушено его конституционное право, гарантирующее защиту прав и законных интересов, равенство всех перед законом. В результате чего ему причинен моральный вред.

Просил признать действия (бездействие) следователя СО по г.Бийску СУ СК РФ по Алтайскому краю Бабака А.В. незаконными и необоснованными. Взыскать с Бабака А.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Казанцева В.В. в части исковых требований о признании действий (бездействия) следователя СО по г.Бийску СУ СК РФ по Алтайскому краю Бабака А.В. незаконными и необоснованными прекращено на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Истец Казанцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Ответчик Бабак А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просил в иске Казанцеву В.В. отказать, указывая на недоказанность изложенных им обстоятельств и причинения морального вреда.

Представитель третьих лиц- Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Алтайскому краю, по доверенности Курбатова М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями Казанцева В.В. не согласилась, суду пояснила, что истец не представил доказательства, на основании которых суд может прийти к выводу о причинении морального вреда, определить его характер и степень, а также наличие причинно- следственной связи между действиями ответчика и наличием вреда.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо- представитель Следственного управления Следственного комитета России по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка третьего лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя третьих лиц Курбатовой М.С., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Бийского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. ....... Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.В. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п....... Уголовного кодекса РФ.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело к своему производству принял следователь по ОВД Бийского межрайонного следственного отдела Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю Бабак А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.В. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«......., п.«....... Уголовного кодекса РФ, о чем в указанную дату следователем по ОВД Бийского межрайонного следственного отдела следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Алтайскому краю Бабаком А.В. вынесено постановление.

Приговором Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«......., п....... Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание с учетом правил ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Обращаясь с иском о компенсации морального вреда, истец Казанцев В.В. ссылается на нарушение его прав и законных интересов следователем Бабаком А.В. при проведении следственных действий по указанному уголовного делу, а именно: привлечением к участию в деле понятых *****, *****, *****, *****, которые таковыми не могли быть в силу положений УПК РФ, так как являлись сотрудниками правоохранительных органов.

Однако, изложенные Казанцевым В.В. в исковом заявлении обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из материалов надзорного производства, заведенного прокуратурой города Бийска Алтайского края, следует, что Казанцев В.В. неоднократно обжаловал действия следователя Бабака А.В. при проведении следственных действий с участием понятых *****, *****, *****, ***** По результатам неоднократных проверок доводов заявителя жалобы оставлялись без удовлетворения, так как указанные понятые в ....... годах в должностях сотрудников УВД г.Бийска, а в последствие МУ МВД России «Бийское» не состояли.

Доказательства обратного истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов Казанцева В.В. при проведении следственных действий по уголовному делу.

Также по делу установлено, что Бабак А.В. проходил службу в системе Следственного комитета РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом руководителя следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-к от замещаемой должности освобожден и с ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Из сказанного следует, что на день разрешения спора Бабак А.В. следователем следственного отдела по г.Бийску не является.

Согласно п.1 ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Следовательно, в рассматриваемом случае, согласно ст.ст.1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, по требованиям истца о компенсации морального вреда надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ и присужденная компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны РФ.

Учитывая приведенные правовые нормы, Бабак А.В. не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Соответственно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Казанцева В.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Казанцеву ВВ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н.Потякина