Решение по делу № 1-159/2017 от 31.05.2017

№ 1-159/2017

11701940004002515

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 16 июня 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Будиной Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Шерман О.Е.,

подсудимого Арасланова Р.Н.,

защитника – адвоката Ившина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Арасланова Р.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Арасланов Р.Н. обвиняется в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> у Арасланова Р.Н., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Арасланов Р.П., действуя умышлено, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся за рекламным щитом, имеющимся на правой стене лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, спрятано наркотическое средство, прошел к указанному месту и, обнаружив бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, незаконно, без цели сбыта для личного употребления завладел им, то есть приобрел.

После чего, Арасланов Р.Н. незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, поместил в правый верхний карман надетой на нем куртки, и в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь от <адрес>, умышлено незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которого входит <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, где был задержан сотрудниками полиции у подъезда <адрес>

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес> у Арасланова Р.Н. обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества являющегося смесью, в состав которого входит <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого у Арасланова Р.Н. к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ, общей массой <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российском Федерации», изъятое у Арасланова Р.Н. наркотическое вещество являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 1,14 граммов - является крупным размером.

Подсудимый Арасланов Р.Н. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Арасланову Р.Н., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Арасланова Р.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Арасланов Р.Н. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Арасланову Р.Н. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арасланову Р.Н., учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Арасланова Р.Н., наличие <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее судим приговором Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Рецидив преступлений согласно ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При назначении наказания Арасланову Р.Н., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд учитывает личность подсудимого, который трудоустроен, характеризуются в целом удовлетворительно, ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного преступления, наказание отбыто, однако судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, исходя из санкции статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, Арасланову Р.Н. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Тем не менее, совокупность смягчающих обстоятельств, личность Арасланова Р.Н., характеризующегося удовлетворительно, на момент задержания трудоустроенного, страдающего наркотической зависимости, а также отсутствие от преступления тяжких последствий, роль виновного и его поведение после совершения преступления, оказавшего содействие в расследовании преступления, раскрывшего в своих объяснениях порядок приобретения и хранения наркотического средства, лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд признает их позволяющими применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении наказания Арасланову Р.Н. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Арасланову Р.Н. подлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия отягчающих обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Арасланову Р.Н. наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении Арасланова Р.Н. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Арасланова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражей. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью, в состав которого входит <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, смывы – уничтожить,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами - вернуть Арасланову Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин