Решение по делу № 2-1186/2015 ~ М-1116/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-1186/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года г. Сортавала г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТМЕ к ТСВ о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации и признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что она является участником долевой собственности в квартире № <Номер обезличен>, распо­ложенной в д. № <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>, имеет 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Указанная квар­тира двухкомнатная (12.7 и 10.7 кв.м.), комнаты смежные. Истец указывает, что согласно договору купли-продажи от 20.06.1997 ей принадлежала 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру. По 1/3 доли принадлежали маме истца ТГМ и брату ТСВ. 25.01.2014 мама истца умерла, истец унаследовала от нее половину доли, а ТСВ в наследство не вступал, хотя и не отказывался от наследства. Так же указывает, что ответчик, являясь вторым участником долевой соб­ственности в квартире, с 1998 года в квартире не проживает, не пользу­ется ею и не нуждается в ней, хотя зарегистрирован в ней по месту жительст­ва. Все это время семья истца была вынуждена оплачивать его долю расходов по надлежащему содержанию квартиры. Сумма этих денежных средств соста­вила <Данные изъяты> руб. Добровольно передать (продать) свою долю в квартире ответчик не желает, как не желает и участвовать в расходах по ее содержанию. Кадастровая стои­мость квартиры составляет <Данные изъяты> руб. Истец полагает, что ответчик не имеет суще­ственного интереса в использовании своей доли в квартире, его доля незна­чительна и не может быть реально выделена. Ссылаясь на п. 5 ст. 252 ГК РФ, истец просит прекратить право общей долевой собственности ТСВ на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>; зачесть <Данные изъяты> руб. долга ТСВ за квартиру, как компенсацию за прекращение его права общей долевой соб­ственности; признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании ТМЕ отказалась от заявленных исковых требований.

Ответчик ТСВ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ходатайство истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ТМЕ к ТСВ о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации и признании права собственности на квартиру в связи с принятием отказа истца от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.И. Муковкина