Решение по делу № 4/8-56/2018 от 08.11.2018

Материал № 4/8-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бичура                                                                               30 ноября 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Сангаевой Б.Ц., инспектора филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Попова А.И., осужденного Вокина Н.А., его защитника – адвоката Бурятской Коллегии адвокатов Фалилеева В.С., действующего на основании ордера №, при секретаре Цырендоржиевой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Трифонова И.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Вокина Н.А., <данные изъяты>,

- осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Вокин Н.А. осужден приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию.

На учете в филиале по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ осужденный Вокин Н.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Трифонов И.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Вокина Н.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивировав тем, что несмотря на то, что при постановке на учет Вокину Н.А. был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, Вокин Н.А. не доказывает своего исправления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Вокину Н.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

После продления испытательного срока Вокин Н.А. сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции: переехав из <адрес>, где он проживал по <адрес> в <адрес>, где стал проживать в доме <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту от Вокина Н.А. отобрано объяснение, и установлено, что Вокин переехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем УИИ не уведомил, уважительных причин не представил. В связи с чем, в тот же день на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ Вокину Н.А. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В ДД.ММ.ГГГГ Вокин Н.А. не явился для регистрации в УИИ, тем самым нарушил обязанность, возложенную на него судом - периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту не явки на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ от Вокина Н.А. отобрано объяснение, нарушение не отрицал, уважительных причин не установлено, в связи, с чем в тот же день на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ Вокину Н.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные нарушения отбывания наказания инспекцией в адрес <данные изъяты> суда <данные изъяты> направлено представление по основаниям ч.2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ.

В период нахождения представления на рассмотрении <данные изъяты> Вокин Н.А. вновь допустил нарушения отбывания наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Вокин Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> за нарушение обязанностей - «не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции», «не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию», Вокину Н.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность — «являться для регистрации в УИИ по месту жительства 2 раза в месяц».

Несмотря на профилактическое воздействие на поведение осужденного, в ДД.ММ.ГГГГ Вокин Н.А. вновь не явился для регистрации в УИИ, тем самым нарушил обязанность, возложенную на него судом - «периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ».

ДД.ММ.ГГГГ по факту не явки в инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ от Вокина Н.А. отобрано объяснение, уважительных причин не установлено, а так же отобрано объяснение по факту привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В тот же день, на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ, за не явку в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ, Вокину Н.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Вокину Н.А. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 KoAП РФ.

В судебном заседании инспектор филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Попов А.И. представление поддержал по изложенным в нем основаниям. В случае отказа в удовлетворении представления, просил продлить испытательный срок на 3 месяца, возложить на Вокина Н.А. дополнительную обязанность – проконсультироваться у фельдшера-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, при необходимости встать на учет.

        Осужденный Вокин Н.А. просил суд не отменять ему условное осуждение, пояснив при этом, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, а также факт не явки на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ не отрицает. При этом утверждает, что встал на путь исправления: не употребляет спиртные напитки, работает по найму у частных лиц. В дальнейшем обязуется исполнять обязанности, возложенные на него судом.

       Защитник осужденного – адвокат Фалилеев В.С. поддержал позицию своего подзащитного, полагал возможным дать Вокину Н.А. шанс на исправление.

       Помощник прокурора Бичурского района РБ Сангаева Б.Ц. полагала необходимым удовлетворить представление: отменить ВокинуН.А. условное осуждение, направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок, установленный приговором суда, поскольку Вокин Н.А. не доказывает своего исправления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное время неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

        Судом установлено, что Вокин Н.А., осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в филиале по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность за их неисполнение, о чем Вокин Н.А. дал подписку.

       Несмотря на это, в период испытательного срока, осужденный допустил неоднократное нарушение порядка отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вокину Н.А. продлен испытательный срок на 1 месяц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Вокину Н.А. продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность «являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц» за нарушение обязанности, возложенной на него судом «не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ», а также за не явку на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Несмотря на это, после неоднократного продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности Вокин Н.А. не доказал своего исправления, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Вокин Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что в тот же день постановлением УУМ О МВД <данные изъяты> привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей. По данному факту от Вокина отобрано объяснение, и ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Трифоновым И.В. обоснованно вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Кроме того, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Вокин Н.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, тем самым нарушив обязанность, возложенную на него судом - «периодически, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ Вокину Н.А. начальником филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Трифоновым И.В. обоснованно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Данные обстоятельства подтверждаются данными регистрационного листа, показаниями осужденного в судебном заседании, его письменными объяснениями, пояснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также вышеназванными материалами дела.

        Судом исследованы характеризующие данные осужденного, <данные изъяты>.

        Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств дела, характеризующих данных на осужденного, его заверения о том, что он впредь не будет допускать нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд полагает, что, несмотря на допущенные нарушения, Вокину Н.А. возможно предоставить шанс для исправления без реального отбывания наказания, оставив представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения.

         Вместе с тем, учитывая допущенные нарушения, суд считает необходимым продлить Вокину Н.А. испытательный срок на 3 месяца.

       Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительную обязанность - проконсультироваться у фельдшера-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, при необходимости встать на учет, поскольку Вокин Н.А. не отрицает свою склонность к употреблению спиртных напитков, дважды был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении осужденного Вокина Н.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

        Вокину Н.А., осужденному приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продлить испытательный срок на 3 месяца, всего до 1 года 11 месяцев.

       Возложить на осужденного Вокина Н.А. дополнительную обязанность - проконсультироваться у фельдшера-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости, при необходимости встать на учет.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его оглашения.

        Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ                                      Т.И. Перелыгина