Решение по делу № 2-984/2015 ~ М-421/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-984/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Андреевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Мармышеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вресаспин Холдингс Лимитед обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Мармышеву С.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг -<данные изъяты>., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Воткинского районного суда УР по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Вресаспин Холдингс Лимитед Черемных С.М., ответчик Мармышев С.А., представитель третьего лица ОАО КБ «Пойдем», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска по указанному истцом в иске месту жительства ответчика: <адрес>.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Мармышев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г<адрес> при выбытии указал адрес: <адрес> зарегистрирован по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> что подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Воткинского районного суда УР.

Из изложенного следует, что исковое заявление Вресаспин Холдингс Лимитед принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности, поскольку не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска УР.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Воткинского районного суда УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед Мармышеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Воткинского районного суда УР по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин