Решение по делу № 2-2297/2015 ~ М-1855/2015 от 27.03.2015

РЕШЕНИЕ

ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «ФИО7» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф. Согласно условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику на счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты путем обеспечения денежных средств на счете до <данные изъяты> числа месяца. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита, расторжении договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор №ф с даты ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО7» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в порядке ст. 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день, а заемщик ФИО2 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубль (л.д.7-8).

Пунктом 3.1.1 Кредитного договора определена обязанность заемщика до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года возврат кредита и уплату процентов не производит. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16-17), расчетом задолженности (л.д. 14-15).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом ответчику направлено предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.12-13). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно допустил просрочку платежей по кредиту, суд считает, что требование ОАО «ФИО7» о расторжении кредитного договора №ф подлежит удовлетворению. Учитывая, что расторжение договора производится в судебном порядке, оснований расторгать кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля (л.д. 14).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, всего в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет, решением суда кредитный договор расторгнут, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ФИО7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО7» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО7» и ФИО2, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.