Решение по делу № 5-309/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                                     Дело  5-309/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2011 год                                                                                город Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев  поступивший на Коржова С.Н.,

материал об административной ответственности, предусмотренной  ч.2 ст. 12.27  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

       УСТАНОВИЛ:

 Коржов С.Н. <ДАТА2> в  20 часов 20 минут, управляя автомобилем  у <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>  города Ухта Республики Коми, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД, а именно:  оставил  место совершения ДТП, участником которого являлся.

Коржов С.Н. в судебном заседании  признал себя виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку повез потерпевшего в больницу, однако в ГИБДД не позвонил, поскольку полагал, что они оба виноваты в указанном ДТП. Изначально полагал, что виноват в указанном ДТп потерпевший, поскольку он неожиданно появился на дороге, он не смог избежать столкновения, в машине дал потерпевшему 1500 рублей для того, чтобы он почистил одежду, прибывшим сотрудникам ГИБДД он сказал, что потерпевший упал.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА3> вместе с Коржовым С.Н. на машине названного они ехали по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК в среднем ряду.  На дорогу неожиданно выбежал молодой человек, начал метаться по дороге, Коржов С.Н. пытался избежать наезда, однако левым крылом зацепил пешехода. Они сразу остановились,  вышли из машины, пешеход сидел на земле. Они его подняли  и повезли в больницу, при этом в ГИБДД не позвонили. Они посчитали, что виноват в ДТП пешеход, пешеход в машине им сказал, что у него опухла рука,  и он содрал колени, просил отвезти его домой.

 Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он находился на переднем пассажирском сидении в машине Коржова С.Н., они ехали по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК со скоростью примерно 40-50 км/ч. Со стороны Дома Культуры и Техники на пешеходном переходе на дорогу  резко выбежал молодой человек, Коржов С.Н. стал тормозить, однако наезда не удалось избежать. Пешеход упал на землю, они вышли, осмотрели его, затем посадили в машину и повезли в больницу. По дороге пострадавший пояснял, что у него что-то с рукой, в ГИБДД о случившемся они не сообщали, поскольку посчитали,  что виноват в ДТП пешеход.

Представитель ГИБДД УВД по г. Ухта РК <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, квалификацией полностью согласился, пояснил, что все действия Коржова С.Н. после ДТП, свидетельствует о его умысле на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доставляя потерпевшего в больницу Коржов С.Н. не сообщил о случившемся в ГИБДД, в машине убедил потерпевшего, что именно он виновен в указанном ДТП, в результате чего пешеход первоначально дал объяснения о том, что он поскользнулся и упал, ударившись рукой об асфальт. Водитель обязан был сообщить о случившееся в ГИБДД.

Суд, выслушав участников, процесса, исследовав представленные материалы (рапорт, справку по ДТП, схему места ДТП, объяснение Коржова С.Н.от <ДАТА4>, объяснение <ФИО4> от <ДАТА4>, объяснение <ФИО5>, рапорта сотрудников ГИБДД, объяснение <ФИО4> от <ДАТА5>, объяснение Коржова  С.Н. от <ДАТА5>), приходит к следующему выводу:

Факт совершения Коржовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 подтвержден материалами дела, его пояснениями, пояснениями свидетелей, исследованными объяснениями очевидцев и потерпевшего.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли  или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной помощи, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела следует, что потерпевший <ФИО4>  получил телесные повреждения в виде перелома 1-го пальца пятсной кости правой кисти.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что  имело место ДТП, при котором <ФИО4>  получил телесные повреждения, в связи с чем, Коржов С.Н. обязан был руководствоваться п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

 Суд приходит к выводу, что действия Коржова С.Н. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил ДД места ДТП, участником которого он являлся, поскольку Коржов С.Н., совершив наезд на пешехода, посадив его в машину, «договорился» с ним о том, что именно пешеход виноват в случившемся, отвез его в травмапункт, не сообщив при этом в милицию, заплатил пешеходу денежные средства. Все изложенное свидетельствует о умысле Коржова С.Н. на сокрытие фактов ДТП и причинения потерпевшему телесных повреждений.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Коржова С.Н.  признавшего свою вину, суд считает возможным не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2  ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10   Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Коржова С.Н. привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об Административных правонарушениях   и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 /пять/ суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента административного задержания, то есть с 16 часов 20 минут  25 апреля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты.

            Мировой судья                                                                                           Н.Т. Галимьянова