Решение по делу № 2-1294/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1294/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

9 июня 2015 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кирилловой А.Д. к Кирилловой Л.А., Кирилловой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Кириллова А.Д. к Кирилловой Л.А., Кирилловой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Истица мотивируют свои уточненные требования тем, что 06.02.2013 года умер её сын - ФИО2.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения и земельного участка площадью 1464 кв.м, с кадастровым №№ на котором находится данная доля домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный законом срок, после его смерти истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как считала что фактически приняла наследство: проживала и проживает в домовладении по настоящее время, зарегистрирована в домовладении по месту жительства, пользуется домовладением и земельным участком, осуществляет за ними надлежащий уход и несет бремя их содержания.

Другими наследниками имущества умершего ФИО2 являются его жена - Кириллова Л.А. и дочь - Кириллова Е.А.

Сособственником домовладения <адрес> в 1/2 доле является ФИО3

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю домовладения и 1/3 долю земельного участка площадью 1464 кв.м, с кадастровым №№, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Кириллова А.Д. заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Ответчицы Кириллова Л.А., Кириллова Е.А. в заседание не явились, о слушании дела извещались путем направления телеграмм по месту жительства. От вручения телеграмм уклонялись, по извещению за получением телеграмм не явились, в связи с чем суд считает их надлежащим образом извещенными о слушании дела, в связи с чем и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

По определению Орехово-Зуевского городского суда о судебном поручении от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кириллова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в Красногорском районном суде <адрес> пояснила, что от своей доли наследственного имущества не отказывается.

ФИО2 являлся её мужем, от брака ним имеет дочь Кириллову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти проживал с ответчицами в <адрес>.

На момент смерти ему принадлежали 1/2 доля квартиры в <адрес>, 1/2 доля автомобиля, 1/2 доля дома и земельный участок в д. Тереньково <адрес>.

Кириллова Л.А. приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Дочь на наследство не претендует и отказывается от него в пользу Кирилловой Л.А.

Кириллова Л.А. не возражает, чтобы истица приняла причитающуюся ей долю в наследственном имуществе. Также не возражает, чтобы истица и её сын жили в доме.

В отношении третьего лица ФИО3 в суд поступили сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Истица Кириллова А.Д. является мамой умершего, что подтверждается свидетельством о рождении л/д 8. Ответчица Кириллова Л.А. являлась супругой умершего, согласно свидетельства о заключении брака, в брак вступила ДД.ММ.ГГГГ года.

Кириллова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ФИО2 и Кирилловой Л.А., согласно свидетельства о рождении л/<адрес>.

Кириллову А.С. на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.02.2008 года, вступившего в законную силу 27.02.2008 года, на праве общей долевой собственности – доля в праве 1/2, принадлежал одноэтажный жилой дом общей площадью 63 кв.м. в составе строений : литеры А,А1,а,а1,а2,а3,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,К,У по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Другим сособственником в 1/2 доле в праве собственности на указанный жилой дом с постройками являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилых помещений составляет 63.0 кв.м., жилая площадь – 46.1 кв.м.

Также Кириллову А.С. на праве собственности принадлежал земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1464 кв.м. с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица Кириллова А.Д., ответчицы Кириллова Л.А., Кириллова Е.А. являются наследниками первой очереди и в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях.

Из ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ст. 1153 ч. 1 ГК РФ указывается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ответа на судебный запрос нотариус ФИО8 сообщает, что после смерти наследодателя открыто наследственное дело № 123/2013.

8 мая 2013 года поступило заявление о принятии наследства от Кирилловой Л.А., а 25.06.2013 года заявление от Кирилловой Е.А. об отказе от наследства в пользу Кирилловой Л.А.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2013 года на 1/2 долю квартиры под № <адрес>, 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 1/2 долю денежных вкладов в Свердловском отделении ОАО «Сбербанк России»

Истица Кириллова А.Д. указывает, что приняла наследство фактически, поскольку после смерти сына Кириллова А.С. проживала и проживает в домовладении № 68, принадлежащим ему на праве долевой собственности, пользуется земельным участком при доме площадью 1464 кв.м.

Сторонами факт принятия наследства друг другом не оспаривается.

Истица зарегистрирована и проживает по указанному адресу с сыном Кирилловым С.С., согласно выписки из домовой книги л/д 23.

Требования истицы о признании за ней права долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома с постройками и на 1/3 долю земельного участка площадью 1464 кв.м. права ответчиц не нарушают, поскольку они в силу закона, могут претендовать только на 2/6 доли в праве собственности жилого дома и на 2/3 доли земельного участка.

Нотариусом ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону на доли домовладения и земельного участка ответчицам не выдавались.

В связи с изложенным, суд приход к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловой А.Д. удовлетворить полностью.

Признать за Кирилловой А.Д. право общей долевой собственности:

доля в праве 1/6 на жилой дом с кадастровым № № общей площадью жилых помещений 63.0 кв.м., жилой площадью 46.1 кв.м., в составе строений: литеры А,А1,а,а1,а2,а3,Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,К,У расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

доля в праве 1/3 на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1464 кв.м. с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>

в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добров Г.Г.