Решение по делу № 2-2001/2018 ~ М-1840/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-2001/2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                                                                         <адрес>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

    при секретаре Анпилоговой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к Матиенко А Р о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 169 484 рубля 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил кредит, однако в нарушение условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> из них: долг по кредиту <данные изъяты> долг по процентам <данные изъяты> нестойка <данные изъяты>

        В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства, месту регистрации. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Указанным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком.

С условиями договора, порядком предоставления и обслуживания кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его роспись.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> однако заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в силу ч.1 ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитования требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в размере 169 484 рубля 12 коп., из них: долг по кредиту <данные изъяты> долг по процентам <данные изъяты> нестойка <данные изъяты>

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными, в силу ст.ст.450, 452 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

        Исковые требования АО «Солид Банк» к Матиенко А Р о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Солид Банк» и Матиенко А Р

Взыскать с Матиенко А Р в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья                                  И.А. Сидельникова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.