Решение по делу № 2-97/2015 (2-2452/2014;) от 05.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 февраля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/15 по иску Батаевой А.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А. к Батаеву А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении и встречного искового заявления Батаева А.Г. к Батаевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л :

Батаева А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А. обратилась в суд с иском к Батаеву А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Батаев А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Батаевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Батаевой А.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.А., - ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, во встречных исковых требованиях просил отказать по доводам изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании ответчик-истец Батаев А.Г. и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования истца-ответчика не признали, просили удовлетворить встречные исковые требования по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании представитель третьего лица - 1-го отдела г. Самары ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ Некуш К.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования истца-ответчика Батаевой А.В. поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика-истца Батаева А.Г. просила отказать.

Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области и отдела Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований сторон процесса извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон процесса, показания свидетеля со стороны ответчика-истца Батаева А.Г. - Меркель А.А., суд считает, что исковые требования истца-ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению, вследствие чего, встречные исковые требования ответчика-истца удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Батаев А.Г. проходя военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ состоял в списке нуждающихся в получении жилых помещений.

На основании принятого ДД.ММ.ГГГГ решения о предоставлении жилого помещения военнослужащему Батаеву А.Г., между наймодателем ФГУ «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» и нанимателем Батаевым А.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру, рассоложенную по адресу: <адрес> (л.д. 7).

По данному договору социального найма жилого помещения наймодатель передал нанимателю Батаеву А.Г. и членам его семьи: супруге Батаевой А.В. и сыну Д.А. вышеуказанную двухкомнатную квартиру.

Из данного договора следует, что жилое помещение предоставлено в бессрочное владение и пользование нанимателю жилого помещения ФИО11 и членам его семьи.

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что совместно с нанимателем Батаевым А.Г. в указанное жилое помещение вселились члены его семьи: супруга Батаева А.В. и сын Д.А.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами процесса, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.Г. и А.В. состояли в браке.

От брака супруги Батаевы А.Г. и А.В. имеют одного малолетнего ребенка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака несовершеннолетний ребенок Д.А. оставлен проживать с матерью Батаевой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> супруги разделили совместно нажитое в браке имущество, которое находилось в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещение по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствие с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч 1 ст. 40)

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года,
местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Судом установлено, что в вышеуказанной двухкомнатной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчик-истец Батаев А.Г., истец-ответчик Батаева А.В. и истец Д.А.

Сторонами процесса не оспаривается, что с декабря 2011 года Батаева А.В. с ребенком выехала из вышеуказанной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Батаева А.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Д.А. обратилась в суд с иском к Батаеву А.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, ссылаясь на то, что ее выезд из квартиры носил вынужденный характер, поскольку между ней и супругом Батаевым А.Г. складывались напряженные отношения, последним ей были нанесены побои. Она не могла исполнять обязанности по договору социального найма, поскольку в этом ей препятствовал Батаев А.Г. Она не по собственной воле и не добровольно выехала из спорной квартиры, выезд из квартиры носил вынужденный характер, поскольку А.Г. создал невыносимые условия для совместного проживания в данной квартире. Иного другого жилого помещения в том числе в собственности она не имеет, арендовать квартиру на сегодняшний момент для нее обременительно.

Батаев А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Батаевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Батаева А.В. в добровольном порядке выехала из квартиры, забрав с собой все вещи. Батаева А.В. длительное время не проживает в квартире, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несла и не несет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика-истца о том, что истец-ответчик Батаева А.В. выехала из спорной квартиры в добровольном порядке надлежащими доказательствами не подтвержден.

Показания свидетеля ФИО10, данных последним в судебном заседании, суд
не принимает во внимание, поскольку из пояснений указанного свидетеля следует, что он фактически не общался с семьей Батаева А.Г., он не знаком с Батаевой А.В., видел ее несколько раз с супругом на улице, фактически засвидетельствованные им обстоятельств известны ему со слов Батаева А.Г.

Судом достоверно установлено, что в оспариваемый период между супругами складывались напряженные отношения, вследствие чего, Батаева А.В подавала к мировому судье заявление о привлечении Батаева А.Г. к уголовной ответственности за причинение ей последним побоев, в последствии подала исковое заявление на расторжение брака.

Довод ответчика-истца о том, что в декабре 2011 года истец-ответчик Батаева А.В. выехала с ребенком Д.А. забрав с собой все вещи, необоснован и опровергается решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого между бывшими супругами Батаевыми А.Г. и А.В. разделено совместно нажитое в браке имущество, которое находилось в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что выезд из квартиры Батаевой А.В. и Д.А. носил вынужденный характер, вследствие чего, исковые требований истца-ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению, а требования ответчика-истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что к несовершеннолетнему Д.А., который по судебному акту оставлен проживать с матерью Батаевой А.В. требования о признании утратившим право пользования вышеуказанным спорным жилым помещением ответчиком-истцом Батаевым А.Г. не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Батаевой А.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Батаева Д.А., удовлетворить.

Устранить со стороны Батаева А.Г. препятствия в пользовании квартирой, расположенной <адрес>, и вселить в указанную квартиру Батаеву А.В. и Д.А..

Во встречных исковых требований Батаева А.Г. к Батаевой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 17.02.2015 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева