Решение по делу № 2-3122/2015 ~ М-1936/2015 от 02.03.2015

Дело №№--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания Р.О. Замараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легко-Деньги» к Е.А. Карагузин о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легко-Деньги» обратилось в суд с иском к Е.А. Карагузину о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между сторонами --.--.---- г. заключен договор займа №№--. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере --- рублей, под 548 процентов в год. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается распиской от --.--.---- г.. Однако ответчиком условия по возврату займа и уплате процентов нарушены. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составляет --- руб., в том числе: сумма основного долга в размере --- руб., проценты за пользование займом в размере --- руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере --- рублей, --- рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а представитель истца в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Е.А. Карагузиным и ООО «Легко-Деньги» --.--.---- г. заключен договор займа №-- на получение денежных средств в размере --- рублей на срок до --.--.---- г. под 548 процентов годовых, с обязательством заемщика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок указанный в п.1.4 договора.

Согласно пункту 1.4 договора займа датой окончательного возврата займа является --.--.---- г..

Получение заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской от --.--.---- г..

Ответчик нарушил обязательства по договору займа, основной долг не возвратил, проценты за пользование займом в установленные договором срок не выплатил, в результате образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет --- рублей, в том числе: основной долг - --- рублей, начисленные проценты – --- рублей.

Указанный расчет соответствует условиям договора займа, возражения относительно расчета не поступили, каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере --- рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легко-Деньги» к Е.А. Карагузин о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Е.А. Карагузин в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легко-Деньги» задолженность по договору в размере --- рублей, --- рублей в порядке возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                 Л.И. Закирова