Решение по делу № 2-5113/2010 ~ М-5606/2010 от 04.10.2010

Дело № 2-5113/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Вишневской О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Гатиной Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс-Строй» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Гатина Ф.А. обратилась в суд с иском к ООО «ИСК Альянс-Строй» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. В обоснование иска указано, что 13 февраля 2008 года истица заключила с ООО «Альянс-Строй» Договор инвестирования №69/3, в соответствии с которым истица уплатила 1 170 911 рублей для осуществления строительства жилого дома на <адрес>, а ООО «Альянс - Строй» обязался передать истице однокомнатную <адрес> на 9 этаже дома на <адрес>, номер дома строительный 71-3/16 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истица исполнила все обязательства по договору, оплатив в установленный договором срок № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица и ООО «Альянс-Строй» расторгли Договор инвестирования, согласно условиям Соглашения о расторжении договора, ООО «Альянс-Строй» обязалось вернуть денежные средства в размере №. в течение 2 месяцев со дня расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «Альянс-Строй» Соглашение № о выплате ей неустойки в размере № руб. 13 февраля 2010 года истица заключила с ООО «ИСК Альянс -Строй» Договор уступки права требования, в соответствии с которым истица уступила ответчику право требования задолженности с ООО «Альянс-Строй», в счет оплаты уступки ответчик обязался выплатить истице № руб., сторонами согласован график платежей, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате уступленного права. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика № рублей в счет оплаты по договору согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку - № руб., возместить расходы на представителя на сумму № рублей, в возврат государственной пошлины взыскать № руб.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, заявления об отложении дела не поступило (почтовое уведомление приобщено к делу). Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2008 года между Гатиной Ф.А. и ООО «Альянс-Строй» заключен Договор инвестирования №69/3, в соответствии с которым истица уплатила № рублей для осуществления строительства жилого дома на <адрес>, а ООО «Альянс - Строй» обязался передать истице однокомнатную <адрес>, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приобщенных делу копий платежных поручений, истица оплатила в установленный договором срок № рублей.

29 сентября 2009 года истица и ООО «Альянс-Строй» заключили Соглашение о расторжении Договора инвестирования, согласно условиям которого, ООО «Альянс-Строй» обязалось вернуть денежные средства в размере № руб. в течение 2 месяцев со дня расторжения договора.

13 февраля 2010 года истица так же заключила с ООО «Альянс-Строй» Соглашение № о выплате ей неустойки в размере № руб.

13 февраля 2010 года истица заключила с ООО «ИСК Альянс -Строй» Договор уступки права требования, в соответствии с которым истица уступила ответчику право требования задолженности с ООО «Альянс-Строй», в счет оплаты уступки ответчик обязался выплатить истице № руб.

Сторонами согласован график платежей, согласно которому, ООО «ИСК Альянс-Строй» обязалось выплачивать истице в счет оплаты уступленного права ежемесячно равными платежами - по № коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 1 июня 2010 года иск Гатиной Ф.А. удовлетворен. Взыскано с ООО «ИСК Альянс-Строй» в пользу Гатиной Ф.А. № руб. в счет задолженности по договору уступки права требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №. в счет возмещения судебных расходов, №. в счет возмещения расходов на представителя, №. в счет возврата государственной пошлины.

Как пояснил представитель истца, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате уступленного права.

От ответчика каких-либо сведений об оплате задолженности не поступило.

Исходя из графика платежей, размер задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.      

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что принятое ответчиком обязательство не исполнено, оснований для отказа в одностороннем порядке от исполнения обязательств у ответчика не имеется.

При таком положении, учитывая, что исковые требования основаны на совершенной сторонами сделке, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности в сумме №. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассчитанная истцом неустойка в сумме № руб. за период просрочки исполнения обязательства с 17.06.2010г. по 09.09.2010г., исчисленная на основании п. 3.3 Договора уступки права требования, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до № руб. Суд, уменьшая неустойку, также учел тот факт, что по Договору уступки права требования к истице перешло право требования от ответчика не только суммы основного долга в размере №., но и неустойки в размере №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истицей по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме №., которые подлежат возмещению в разумных пределах в сумме №.

Руководствуясь ст.ст.12,39,56,194 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Гатиной Фании Абраровны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСК Альянс-Строй» в пользу     Гатиной Ф.А. № коп. - в счет задолженности по договору уступки права требования, №. - неустойку, № рублей - в счет возмещения расходов на представителя, № рублей - в счет возврата государственной пошлины.

Во взыскании неустойки в большом размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                          О.В. Вишневская