Решение по делу № 11-1/2015 от 13.01.2015

Материал 11-1/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 20 января 2015 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П.,

рассмотрев частную жалобу истцов Данченкова В.Н., Данченковой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 09 декабря 2013 г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 09 декабря 2013 г. гражданское дело по иску Данченкова В.Н., Данченковой Л.А. к Закревской И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено по подсудности в Шкотовский районный суд.

Не согласившись с указанным определением Данченков В.Н., Данченкова Л.А. подали частную жалобу, в которой просили определение отменить.

Согласно 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба Данченковыми подана 29 января 2014 г., то есть с пропуском установленного срока подачи частной жалобы.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из перечня приложенных к частной жалобе документов следует, что Данченковыми одновременно с частной жалобой подавалось заявление о восстановлении срока на обжалование.

Однако вопрос о восстановлении срока подачи частной жалобы мировым судьей не разрешен.

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока не решен, гражданское дело по частной жалобе Данченкова В.Н., Данченковой Л.А. подлежит возвращению в судебный участок № 97 Шкотовского района Приморского края для принятия решения по указанному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истцов Данченкова В.Н., Данченковой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 09 декабря 2013 г. о передаче дела по подсудности оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по частной жалобе истцов Данченкова В.Н., Данченковой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 09 декабря 2013 г. о передаче дела по подсудности возвратить в судебный участок № 97 Шкотовского района для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Судья Е.П. Аркадьева