Решение по делу № 1-74/2011 от 16.08.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Якубов С.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ЮК «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование незаконченное высшее, холостого, студента 4-го курса ЧГПИ, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ЧР <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил пособничество участникам вооруженного формирования, не предусмотренным федеральным законом РФ при следующих обстоятельствах:

С 1995 года на территории Чеченской Республики создавались и действуют до настоящего времени незаконные вооруженные формирования (НВФ), не предусмотренные законами Российской Федерации, а именно Конституцией Российской Федерации, ст.1 Федерального закона «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, ст.ст. 4 и 8 Федерального закона «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, и не контролируемые государством.

Основной целью НВФ, действующих на территории Чеченской Республики, является деятельность, направленная на изменение Конституционного строя Российской Федерации, нарушение её территориальной целостности, совершение преступлений против сотрудников правоохранительных органов и федеральных силовых подразделений. В процессе создания НВФ была разработана их структура, система подчиненности участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, специальные технические средства и средства связи, созданы полевые лагеря, расположенные в горной местности, для обучения вновь завербованных бойцов ведению боевых действий против федеральных сил.

Одно из таких незаконных вооруженных формирований было создано в неустановленное следствием время на территории ЧР. В него разновременно вошли: не установленные следствием лица, которые осознавали свою причастность к преступной деятельности НВФ. Руководство НВФ осуществляется неустановленным лидером, обладающим организационными способностями, пользующимся авторитетом в преступной среде, и в течение продолжительного периода, состоящим в составе незаконного вооруженного формирования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО3, заведомо зная, что на территории ЧР сформировано и действует незаконное вооруженное формирование, осознавая общественно опасный характер своих действий, зная о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия, допуская его применение против сотрудников правоохранительных органов и федеральных сил, встретившись на <адрес> Чеченской Республики с одним из активным неустановленных участников НВФ, добровольно дал согласие оказывать пособничество в виде закупки продуктов питания и иных предметов, обеспечивающих жизнедеятельность участников НВФ и получил от последнего деньги в сумме 10 тысячи рублей и указание доставить приобретенные продукты питания и иные предметы ДД.ММ.ГГГГ в условное место, расположенного за строительными складами на <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, он, выполняя указания неустановленного участника НВФ на центральном рынке <адрес> ЧР, на деньги, переданные ему последнего закупил для него и других участников НВФ следующие продукты питания и другие предметы: 2 мобильных телефона «Нокия», 2 флеш-карты на мобильный телефон, 2 пары мужские спортивные кеды 43 и 44 размера, 3 пары мужские тапочки 42 и 43 размера, 3 буханки хлеба, колбасу «Кавказскую» 5 килограмм всего на сумму 10 тысячи рублей, которые в тот же день доставил в условное место расположенное за строительными складами на <адрес>, Ачхой-мартановского района, ЧР передал неустановленному участнику НВФ, и получил от него деньги в сумме 1 тысяча рублей на приобретение продуктов питания для него и других участников НВФ и указание доставить приобретенное в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в условленное место расположенного в лесном массиве <адрес> ЧР.

18 июня 201 года, в 10 часов, он выполняя указание неустановленного участника НВФ, в магазине, расположенном в <адрес>, ЧР приобрел для него и других участников НВФ следующие продукты питания: сахар в количестве 2 пачки, весом 1 килограмм каждая пачка, чай «МК» в количестве 3 пачки, супы быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 15 пачек, соль в количестве 1 пачки, всего на сумму 500 рублей, а оставшиеся деньги потратил на личные нужды и приобретенные им продукты питания в тот же день в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ доставил в условленное место расположенного в лесном массиве <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в рамках реализации оперативно-розыскных мероприятий был задержан, и после задержания добровольно указал место нахождения тайника, расположенного в лесном массиве <адрес>, ЧР в котором были обнаружены и изъяты следующие продукты питания: сахар в количестве 2 пачки, весом 1 килограмм, каждая пачка, чай «МК» в количестве 3 пачки, супы быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 15 пачек, соль 1 пачка.

До момента задержания ФИО3 о доброволь­ном прекращении своего пособничества участникам НВФ в правоохранительные органы официаль­но не заявил.

На этапе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО3 признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и его защитника ФИО7, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично в порядке особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник ФИО8 поддержали ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично в порядке особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и пояснил, что с предъявленными ему обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину свою в содеянном признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, чистосердечно раскаялся в содеянном, просит суд смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных ему ходатайств и они были заявлены ему добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Так, в соответствии с ч.1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В соответствии с ч.2 статьи 315 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить данное ходатайство, в том числе, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;

В протоколе ознакомления ФИО3 с материалами уголовного дела имеется собственноручно произведенная им запись о заявлении ходатайства о рассмотрении настоящего дела в порядке принятия судебного решения в особом порядке. ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 той же статьи судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 7 той же статьи, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 8 той же статьи, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО3.Х. квалифицированы по ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.5 ст.33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ, как пособничество участникам незаконного вооруженного формирования, не предусмотренном федеральным законом.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Активное способствование подсудимого ФИО3 раскрытию преступления и расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Кроме того, полное признание ФИО3 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также принимает во внимание требования ч.7 ст.316 УПК РФ из которых усматривается, что если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что следует назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, с ограничением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.2 ст.208 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с ограничением свободы сроком на 6 (месяцев).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть ФИО3 в соответствии со ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы <адрес> Чеченской

Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия

специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за

отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать ФИО3 после отбытия наказания в виде

лишения свободы, встать на учет в специализированный государственный

орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в

виде ограничения свободы;

- возложить на ФИО3 обязанность являться в период

отбывания ограничения свободы в специализированный государственный

орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в

виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: вермишель быстрого приготовления «Роллтон» - 15 пачек; чай «МК» - 3 пачки; сахар – 2 упаковки; соль поваренная – 1 пачка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющее ценность.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна: судья Якубов С.Б.