Решение по делу № 2-193/2019 (2-1918/2018;) ~ М-1642/2018 от 03.10.2018

Дело №2-193/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеиной Антонины Ивановны к Ефимову Даниилу Владимировичу об обязании выплатить денежную компенсацию стоимости доли в общем имуществе, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеина А.И. обратилась в суд с иском к Ефимову Д.В. об обязании выплатить денежную компенсацию стоимости доли в общем имуществе, прекращении права собственности.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником ? доли в праве собственности на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>. Оставшаяся ? доли в праве собственности принадлежит ответчику, который принял данную долю в порядке наследования. Между сособственниками порядок пользования спорным жилым помещением не сложился, ответчик жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несет, имеет постоянное место жительства в <адрес>. Доля ответчика в праве собственности незначительна, существенного интереса в использовании своей доли в праве общей долевой собственности он не имеет, а выделить долю в натуре невозможно. В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 868187,64 рублей, стоимость доли ответчика – 434093,82 рубля. Истец обращался к ответчику с предложением во внесудебном порядке выплатить ему стоимость принадлежащий доли в денежной форме, однако соглашения между ними о порядке и сроке выплаты стоимости доли не состоялось.

В судебном заседании истец Кривошеина А.И. заявила об отказе от исковых требований, о чем приобщила письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Ответчик Ефимов Д.В. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кривошеиной Антонины Ивановны от исковых требований к Ефимову Даниилу Владимировичу об обязании выплатить денежную компенсацию стоимости доли в общем имуществе, прекращении права собственности, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Маханько