Решение по делу № 2-597/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-597/2012-2

23 апреля 2012 года                                                       город Альметьевск

Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Хакимовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллиной Э. М. к ООО «К.» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что <ДАТА2> она с ответчиком заключила кредитный договор, по условиям которого не давала согласия на приобретение информационных и консультационных услуг у ответчика. В результате незаконных действий банка, истица понесла убытки. Просит взыскать с ответчика уплаченные ею денежные средства за оказание информационных и консультационных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> за юридические услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что по условиям заключенного с ответчиком кредитного договора не предусмотрена комиссия за оказание информационных и консультационных услуг, однако ответчик обязал её оплатить <ОБЕЗЛИЧИНО> по кредитному договору несмотря на то, что никаких информационных и консультационных услуг ООО «К.» ей не оказывал.

Представитель ответчика просила дело рассмотреть в их отсутствие.  В отзыве на исковое заявление просят в исковых требованиях отказать, поскольку кредитным договором не предусмотрено оказание информационных и консультационных услуг. <ОБЕЗЛИЧИНО> истицей оплачено не в ООО «К.», а в ООО «М».

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

 В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Гиниятуллиной Э.М. и ООО «К.» заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам Гиниятуллиной Э.М. и Морозовой Л.А. кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых сроком до <ДАТА3> Истица обязалась возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Условиями кредитного договора взимание какой-либо комиссии не предусмотрено.

Доводы истицы о том, что она оплатила ответчику комиссию в виде оплаты за информационные и консультационные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются имеющейся в деле квитанцией <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в соответствии с которой, истица произвела оплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за оказание информационных и консультационных услуг в ООО «М».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «К.» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Истица ходатайств об изменении исковых требований, о замене ответчика не заявляла, настаивала на удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «К.», поскольку кредитный договор был заключен с ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в исковых требованиях отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

          Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гиниятуллиной Э. М. к ООО «К.» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения через мирового судью судебного участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан.

Мировой судья: Кобленц Л.Г.