Решение по делу № 2-887/2011 от 14.01.2011

<данные изъяты>                                                                                                                               Дело №2-887/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года                                                                            г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                     Горбачевой Е.В.

при секретаре                                                                                 Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латина Евгения Вячеславовича к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Латин Е.В. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4 с просьбой одолжить денежные средства в размере 40 000 рублей. Между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО4 возвратит основную сумму долга в размере 40 000 рублей и проценты по нему в размере 4 000 рублей (из расчета 10% в месяц) - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 договора займа, проценты за пользование денежными средствами начисляются до возврата всей суммы долга из расчета 10% в месяц. До настоящего времени сумма основного долга и проценты ответчиком не возвращены, таким образом пеня, предусмотренная п.5 договора займа в размере 1% за каждый день просрочки, за 360 дней просрочки составит 144000 рублей. Кроме того, в целях надлежащего исполнения обязательства по договору займа, между ним и ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «HONDA PARTNER», 2000 года выпуска, белого цвета, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, ему ответчиком была выдана доверенность с правом распоряжения вышеуказанным автомобилем, а также были переданы документы на вышеуказанный автомобиль. Поскольку ФИО4 от взятых на себя обязательств уклоняется, денежные средства не возвращает, просит взыскать с ФИО4. в свою пользу сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты на сумму займа за 13 месяцев в размере 52000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 144000 рублей, всего 236 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560 рублей.

В судебном заседании Латин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО4. – Привезенцева Ю.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО4 действительно подписывал договор займа и получал по договору денежные средства. Однако расчет суммы займа и процентов, посчитанный истцом является неверным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Латиным Е.В. и ФИО4 был заключен договора займа, в соответствии с которым ФИО4 взял в долг у Латина Е.В. денежные средства в сумме 40000 рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа, что составляет 4000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также пояснениями представителя ответчика Привезенцевой Ю.В., не отрицавшей в судебном заседании факт заключения между Латиным Е.В. и ФИО4 договора займа, а также факт получения ФИО4 вышеуказанной суммы. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, исковые требования Латина Е.В. о взыскании суммы долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ФИО4 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 40 000 рублей.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа. В соответствии с п.3 договора займа, ФИО4 (заемщик) обязан ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа, что составляет 4 000 рублей. Таким образом, с ФИО4 в пользу Латина Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51200 рублей исходя из следующего расчета: 40000 (сумма долга)*10% (проценты по договору)*12месяцев 24 дня.

Согласно п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по настоящему договору обеспечивается, в том числе штрафной неустойкой, составляющей 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа являются обоснованными.

Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах заявленного истцом срока, составляет 144000 рублей (40000 рублей (сумма долга)*1%(проценты по договору)*360 дней).

В связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскать с ФИО4 в пользу Латина Е.В. неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 40 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5560 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документом (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латина Евгения Вячеславовича к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Латина Евгения Вячеславовича сумму долга по договору займа – 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа – 51200 (пятьдесят одну тысячу двести) рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа – 40000 (сорок тысяч) рублей, возврат государственной пошлины – 5560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна

Председательствующий                                                              Е.В.Горбачева