Решение по делу № 2-1414/2016 от 25.02.2016

2-1414/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 12 мая 2016 года гражданское дело по иску Суетина В.С. к Казакову А.С. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Суетин В.С. обратился с иском к Казакову А.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований на то, что ответчик уклоняется от возврата денег за ремонт поврежденного им автомобиля истца.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил основание иска, и, ссылаясь на ст.ст. 1064, 309 и 310 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.

В судебном заседании истец измененные требования поддержал.

Ответчик отсутствовал. Судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из иска и объяснений истца следует, что <...> г. он по просьбе ответчика предоставил в пользование последнему свой автомобиль « » г.р.з. , после чего, <...> г. ответчик, управляя указанным автомобилем, совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Не оформляя документально факт дорожно-транспортного происшествия, ответчик привез поврежденный автомобиль истцу и обязался возместить ему стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере рублей в срок до <...> г., в подтверждение чего выдал расписку, однако, до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Их текста расписки, выданной ответчиком, усматривается, что сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по своей правовой природе являются деликтными отношениями, регулируемыми нормами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возмещению причиненного истцу материального ущерба лежит на ответчике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что обязательства по возмещению ущерба ответчик в установленный срок не исполнил.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возмещению причиненного истцу материального ущерба, в связи с чем, его требования о взыскании с ответчика рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период просрочки исполнения ответчиком обязательств с учетом требований истца составляет дня (с <...> г. по <...> г.).

Согласно расчету истца размер процентов за указанный период составил руб. (Расчет: * 8,25% :360 * дня).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом названных положений закона и требований истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым присудить истцу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Казакова А.С. в пользу Суетина В.С. рублей в счет возмещения материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек, судебные расходы в размере рублей, всего рублей копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л. Саенко