Решение по делу № 2-1292/2016 от 13.07.2016

Дело №2-1292/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

19 августа 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.В.Григорашенко,

при секретаре А.Е. Боровлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к З.А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к З.А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что З.А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> (Протокол № от 28.12.2006г.) ООО «Жилкомсервис» избрано управляющей и эксплуатирующей организацией. Между истцом и ответчиком 02.05.2007г. заключен договор № на содержание жилья и предоставление коммунальных услуг, согласно которому управляющая организация оказывает услуги по содержанию мест общего пользования, придомовой территории, основных строительных конструкций здания, техническому обслуживанию общедомовых коммуникаций, а также коммунальные услуги, а пользователь принимает и оплачивает данные услуги ООО «Жилкомсервис». Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем за период с ноября 2014 года по май 2016 года за предоставленные услуги ответчику начислена сумма в размере <данные изъяты>, которая З.А.В. не оплачена. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, в связи с чем на основании п.14 ст.155 ЖК РФ ему начислены пени в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.30,39, 153-158 ЖК РФ, истец просит взыскать с З.А.В. указанную сумму задолженности и пени, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис» Д.Е.Н., извещенная надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, не явилась, причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

Ответчик З.А.В., извещенная надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, не явилась, причины неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 7 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось к слушанию на ДАТА и ДАТА

В связи с тем, что представитель истца, извещенный надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА, не явился, причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Жилкомсервис» к З.А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья