Дело № 2-270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года                             город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Геттоева Николая Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия с иском к ООО «Росгосстрах» об обязании внести сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, произвести перерасчет страховой премии, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

    Требования мотивировал тем, что его класс на 2003 год был равен третьему, а КБМ-1. В отсутствии страховых выплат при заключении последующих договоров ежегодно класс должен был повышаться на единицу, КБМ-снижаться на 0,05. Соответственно при заключении договора ОСАГО уже в 2013 году истцу должен был быть присвоен 13 (высший) класс, а КБМ должен был составлять 0,5. Тем не менее, истцу по настоящее время КБМ определен 0,75, соответствующий классу 8.

    ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор ОСАГО с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис серии ВВВ на 2-х водителей. По расчетам истца его класс и КБМ на момент страхования составляли 11и 0,6 соответственно, в качестве расчетного указан КБМ второго водителя, равный 0,85.

ДД.ММ.ГГГГ он застраховал свою ответственность владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис серии ВВВ , на 2-х водителей. По неизвестной ему причине страховщик указал расчетный КБМ по второму водителю 0,85. Страховая премия, исчисленная с КБМ-0,85, составила <данные изъяты> руб. При исчислении с надлежащим КБМ-0,8 плата по договору составила бы <данные изъяты> руб., то есть на <данные изъяты> руб. меньше. По мнению истца, его класс и КБМ должны были учитываться как 12 и 0,55 соответственно.

    ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» истец получил полис на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ на 2-х водителей. Страховую премию уплатил в размере <данные изъяты> руб. КБМ в полисе указан не был, но он полагал, что они должны были быть 13 и 0,5 соответственно. При исчислении с надлежащим КБМ-0,85 (по второму водителю) страховая премия составила бы <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты> руб. меньше.

     Обратившись в страховую компанию «Страховая группа «УралСиб» страховщик исправил в АИС РСА данные по договору серии ВВВ от ДД.ММ.ГГГГ, присвоив ему 11 класс страхования и КБМ-0,60.

    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии в адрес ООО «Росгосстрах» с просьбой внести изменения в базу РСА по договорам за 2012 и 2013, однако, ответов на претензию не получено.

    Геттоев Н.Ф. просит обязать ответчика изменить в отношении него в АИС РСА по договорам: от ДД.ММ.ГГГГ, полис ВВВ , класс на 12 КБМ на 0,55; от ДД.ММ.ГГГГ, полис серии ВВВ , класс 13 и КБМ на 0,5. Взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» убытки в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

    В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

    Представитель ответчика –представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Представители третьего лица- представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», представитель Российского Союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым принять отказ от иска на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-270/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Геттоев Н.Ф.
Ответчики
ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
ООО "Росгосстрах"
Другие
Российский Союз Автостраховщиков
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
pitkiaransky.kar.sudrf.ru
15.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2016Передача материалов судье
19.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2016Предварительное судебное заседание
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее