Решение по делу № 2-1666/2011 от 10.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1666/2011г.

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября  2011г.                                                                                 с.Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Колосова Н.Е.,

При секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного <ОБЕЗЛИЧИНО> к Скрипову А.В.1 о взыскании  излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

             ГУ <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось  к мировому судье с иском к Скрипову А.В. о взыскании  излишне выплаченной суммы пенсии. В обоснование иска указано, что на основании личного заявления пенсионера В.А.2, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ГУ <ОБЕЗЛИЧИНО> производило перечисление сумм пенсий, ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) в Коми отделение <НОМЕР> филиала АКСБ РФ (ОАО). <ДАТА> года на счет В.А.2 по вкладу в Коми отеделение <НОМЕР> была перечислена пенсия. В.А.2 умер <ДАТА> года, однако истцу об этом стало известно 18.01.2011 года, в связи с чем на счет В.А.2 были перечислены денежные средства, не подлежавшие выплате, за период с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года в сумме 8036,36 руб. Возврат излишней выплаты суммы пенсии В.А.2 за январь 2011 произведен на счет ОПФР по РК в размере остатка, в сумме 40,54 руб. Согласно сообщению нотариуса Сыктывдинского нотариального округа наследство умершего принял Скрипов А.В.        В судебном заседании представитель  истца Мальцева О.С. исковые требования поддержала.  

            Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещался  надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.  Неявка ответчика при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела  в его отсутствие с  вынесением заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

          Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                 Судом установлено, что  в соответствии с п.п. 1 и п. 1 ст.22 ФЗ от 17.12.1001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п.п. 1 ст.29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.200 4года № 294, выплата трудовой пенсии, ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае смерти пенсионера с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котром наступила смерть пенисонера.

В соответствии с Регламентом взаимодействия между ОПФР по РК и  территориальными УПФР РК в условиях централизованного зачисления средств на счета физических лиц в Коми ОСБ <НОМЕР> списки по перечислению сумм пенсий и других социальных выплат должны быть сформированы, а затем переданы в ОПФР по РК до 15 числа месяца по основному массиву получателей.

<ДАТА> года на счет  В.А.2 по вкладу в Коми отделение <НОМЕР> в соответствии с Регламентом был перечислена пенсия.

 Согласно справке о смерти <НОМЕР> от 18.01.2011 года, В.А.2 умер <ДАТА> года.

Возврат излишней выплаты проивзеден филиалом Сбербанка России ОАО Коми отделения <НОМЕР> на счет ОПФР по РК  в размере остатка в сумме 40,54 руб.

В соответсвии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредиторы наследодателя враве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно сообщению нотариуса Сыктывдинского нотариального округа наследником по завещанию умершего В.А.2 является Скрипов А.В.

21 марта 2011 года истцом в адрес ответчика направлено письмо, с предложением   перечислить излишне выплаченную сумму на счет УПРФ (л.д.14), однако на день рассмотрения дела ущерб В.А.2 не возмещен, в связи с чем, суд считает  заявленный иск подлежащим удовлетворению.

            Настоящий иск не оплачен государственной пошлиной, так как истец, освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ст.333.36 НК РФ, поэтому в соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,  подлежат возмещению с ответчика.

            Руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Государственного Учреждения -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сыктывдинском районе - удовлетворить.

            Взыскать с Скрипова А.В.1 в пользу Государственного <ОБЕЗЛИЧИНО> 7995,82 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного излишней выплатой суммы пенсии.

Взыскать с Скрипова А.В.1 государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> образования <АДРЕС> района «Сыктывдинский» в размере  400,00 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.  Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывдинский районый  суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               Н.Е. Колосова