Решение по делу № 2-371/2016 от 18.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта    2016 года                                                   г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

при секретаре ПНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАВ к ФИВ, ФАА об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ОАВ обратился в суд к ФИВ, ФАА об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИВ автомобиль МАЗ-5549 грузовой самосвал 1981 года выпуска государственный регистрационный знак В156СН24. Автомобиль находится в его владении в г. Зеленогорске. В автомобиле не было работоспособного двигателя, поэтому цена транспортного средства была невысокая, поэтому он согласился купить данный автомобиль. Длительное время фактически до лета 2015 года истец искал возможность восстановить двигатель. С целью регистрации автомобиля он обращался за консультацией к начальнику РЭО ГИБДД г. Зеленогорска, который предложил представить дополнительные документы, которые он представил на регистрацию в октябре 2015 года, узнав, что на автомобиль наложены ограничения по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ГИБДД ему выдали только выписку по результатам отметок об ограничениях. В этом документе нет данных о взыскателе и должнике.

В последствие он узнал данные о должнике, который сообщил ему, что имеет долг по оплате алиментов перед своей бывшей супругой.

В момент приобретения истцом автомобиля МАЗ он не был арестован, поэтому он не мог знать о долгах ФИВ, позднее приведших к аресту имущества. На момент ареста спорный автомобиль уже находился в собственности ОАВ

ОАВ просит отменить арест, наложенный отделом службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль МАЗ-5549 грузовой (самосвал) 1981 года выпуска, № двигателя 236-489107, шасси №, кузов без номера, цвет зеленый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета совершать регистрационные действия.

    В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. ШВА (по ордеру) в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указал, что из-за наложенного судебным приставом ограничения истец не может реализовать свое право собственности в полном объеме, в том числе, зарегистрировать на себя спорное имущество.

Ответчики ФИВ и ФАА извещены судом о дне слушания дела надлежащим образом по месту регистрации. При этом ответчики возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

При этом право собственности на имущество, которое имеет собственника, в силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 454 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю. Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, арест может быть наложен на имущество должника, а не третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи, по которому ФИВ продал в собственность покупателю ОАВ автомобиль МАЗ-5549 грузовой самосвал 1981 г.в. г.р.з. В156СНДД.ММ.ГГГГ0 руб. Оплата по договору произведена путем передачи денежных средств до подписания настоящего договора. Транспортное средство передано во владение покупателю. При этом продавец при подписании договора удостоверяет, что ТС никому не продано, не сдано в аренду, в судебном споре и под запретом (арестом) не состоит.

По учетам РЭО ОГИБДД ОМВД ЗАТО г. Зеленогорска автомобиль МАЗ-5549 грузовой самосвал 1981 г.в. г.р.з. В156СН24 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИВ

В судебном заседании начальник РЭО ОГИБДД ОМВД ЗАТО г. Зеленогорска ДВМ суду пояснил, что указанный автомобиль находится во владении ОАВ с 2013 года. Истец обращался в РЭО с заявлением о регистрации данного транспортного средства, однако при проверке учета ТС было установлено, что на него наложен запрет на проведение регистрационных действий, в связи с долговыми обязательствами бывшего собственника ФИВ Указанное ограничение не позволяет произвести регистрацию ТС на настоящего собственника.

Свидетель ОМД суду пояснил, что спорный автомобиль находится с июля 2013 года на территории ООО «Зеленогорское» с момента покупки истцом данного ТС. Автомобиль был транспортирован на территорию на буксире, в последствие он ремонтировал его двигатель.

Из представленных документов следует, что ФИВ имеет задолженность по выплате алиментов по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФАА ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение на проведение регистрационных действий на имущество должника, в том числе на спорный автомобиль.

ОАВ отказано в совершении регистрационного действия в связи с имеющимися ограничениями, установленными судебным приставом-исполнителем. Согласно договору купли-продажи автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об ограничении регистрационных действий вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, при этом не имеется доказательств уведомления ОАВ о вынесенном постановлении.

При таких обстоятельствах суд находит, что совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ решения о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, собственником транспортного средства являлся не ФИВ, а истец ОАВ

Сведения ГИБДД в отношении ФИВ не свидетельствуют о том, что собственником спорного транспортного средства является ответчик, поскольку ГИБДД не регистрирует право собственности на транспортное средство, а подтверждает допуск указанного автомобиля к движению по дорогам Российской Федерации. Сведения о владельце автомобиля являются учетными.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАВ к ФИВ, ФАА об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля МАЗ-5549 грузовой (самосвал) 1981 года выпуска, № двигателя 236-489107, шасси №, кузов без номера, цвет зеленый, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, наложенного постановлением отделом службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.             Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца.

Судья