Решение по делу № 2-10633/2015 от 31.08.2015

Дело №2-10633/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Фроловой А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 261118,75 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5811,19 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Фроловой А.В. заключен кредитный договор с предоставлением денежных средств в размере 212 000 руб. Сроком на 36 месяцев Проценты за пользование кредитом – 17,5 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 261118,75 руб. в том числе: 193339,8 руб.- просроченный долг, 25391,99 руб.- просроченные проценты, 15429,06 руб.- неустойка за просроченные проценты, 26957,9 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» и Фроловой А.В. заключен кредитный договор с предоставлением денежных средств в размере 212 000 руб. Сроком на 36 месяцев Проценты за пользование кредитом – 17,5 % годовых(л.д.16-24). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 261118,75 руб. в том числе: 193339,8 руб.- просроченный долг, 25391,99 руб.- просроченные проценты, 15429,06 руб.- неустойка за просроченные проценты, 26957,9 руб.- неустойка за просроченный основной долг(л.д.13-15). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет не представлен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не исполнено(л.д.25-28).

В связи с существенным нарушением условий договора имеются основания для расторжения кредитного договора по ст.450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины 5811руб. 19коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» и Фроловой А.В..

Взыскать с Фроловой А.В. в пользу ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 261118,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811,19 руб., а всего взыскать 266929 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ