Решение по делу № 2-1061/2015 от 20.04.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

с участием адвоката Пяточенко Е.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Самсонову Н.И взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Самсонову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. – прочие неустойки.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Из искового заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Самсоновым Н.И. был заключен кредитный договор № №. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам-<данные изъяты>.;прочие неустойки – <данные изъяты>. До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Самсонова Н.И., суд определили рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, и к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель – адвокат ФИО3, которая с заявленными исковыми требованиями ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не согласилась, пояснив, что неизвестны причины, по которым Самсоновым Н.И. не исполняются обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Самсоновым Н.И. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Самсонову Н.И. в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика Самсонова Н.И. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов <данные изъяты>% годовых (л.д.9-12).

Судом также установлено, что истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика Самсонова Н.И. № №, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.18).

Самсонов Н.И. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнение Самсоновым Н.И. своих обязательств по кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Самсонову Н.И. требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАЛСИБ», с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Однако Самсонов Н.И. требование Банка оставил без удовлетворения, задолженность перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Самсоновым Н.И. не погашена.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самсонова Н.И. перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты>. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> – прочие неустойки (л.д.27-34).

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Самсонова Н.И. в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самсонова Н.И в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Самсонова Н.И в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>