Решение по делу № 2-410/2013 ~ М-422/2013 от 30.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари                                      22 ноября 2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Погодаева Евгения Владимировича к Чемезову Петру Юрьевичу о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Чемезов П.Ю. получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. без выплаты процентов. Передача денег была оформлена распиской со стороны ответчика. На момент предъявления настоящего иска в суд обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, что является нарушением прав истца. В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передаче ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных 4.809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ). Сумма основного долга по договору <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату предъявления настоящего иска согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У процентная ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

<данные изъяты>

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дней

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

За предъявление настоящего заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя (ст. 88, 94 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 98, 100 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: <данные изъяты>. - оплата услуг представителя; <данные изъяты>. государственная пошлина. Просит взыскать в его пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

По существу заявленных требований истец Погодаев Е.В. и его представитель Снежинкин Д.О. пояснили, что поддерживают требования в полном объеме, при этом истец заявил о том, что им был взят кредит на указанную сумму для Чемезова, так как тому отказывали в выдаче кредитов, поскольку между ними были дружеские доверительные отношения он пошел на такую услугу для друга и оформил кредит на себя, деньги Чемезов получил от нег в день написания расписки, но до настоящего времени ответчик так и не погасил перед ним долг. В течении периода просрочки платежа он неоднократно разговаривал с Чемезовым по поводу возврата долга, тот высказывал обещания о возврате, но в последнее время Чемезов скрылся от него, представитель же истца указал, что подлежащая взысканию сумма процентов является соразмерной долгу, при том, что истец предпринимал по дружески меры к возврату долга, но безрезультатно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Условия заключения договора займа в письменной форме предусмотрены частью 1 статьи 808 ГК РФ которая указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и на 2013г. эта сумма на основании Федерального закона от 03.12.2012г. № 232-ФЗ составила <данные изъяты>.

Установлено, что Погодаев Е.В. и Чемезов П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. с его возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки, из которой следует, что Чемезов Петр Юрьевич взял в долг у Погодаева Евгения Владимировича сумму <данные изъяты> рублей и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГг., факт написания расписки ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ст.431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указывалось выше в тексте представленной расписки, являющейся простой письменной формой сделки указано «взял <данные изъяты>», что свидетельствует об уже состоявшейся передачи денег.

Подтверждением передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. является расписка, в которой имеется собственноручная подпись Чемезова П.Ю., тем самым удостоверяя передачу ему денежных средств в указанном размере.

Срок исполнения обязательства в расписке определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга суд может взыскать проценты за просрочку его возврата на сумму долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Это правило применяется если, иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено, заключенный договор займа между Погодаевым Е.В. и Чемезовым П.Ю. беспроцентный.

Суд считает, что момент возникновения у ответчика обязанности по возврату долга истцу возник с ДД.ММ.ГГГГ., при установлении срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

С 14.09.2012г. размер процентной ставки установлен Центральным Банком России в размере 8,25 % годовых на основании указания от 13.09.2012г. № 2873-у.

Следовательно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять <данные изъяты>., а именно с момента возникновения обязанности по возврату долга, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., как заявлено по требованиям (<данные изъяты>).

Расчет истца не оспорен в силу чего принимается судом.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений ч.1ст.56, ч.1 ст.88, ст.94, ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне может производится только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

В материалах дела представлены доказательства оплаты услуг представителя в виде расписки на сумму <данные изъяты>. Кроме того разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, не только наличие расписки и факт участия представителя в одном судебном заседании, а соответственно длительность рассмотрения дела, но и категорию дела в связи с чем с учетом разумности и справедливости считает подлежащей удовлетворению сумму в размере <данные изъяты>.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере удовлетворенных требований, расчет выглядит следующим образом: при цене иска <данные изъяты>, сумма государственной пошлины составила <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погодаева Евгения Владимировича к Чемезову Петру Юрьевичу о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Чемезова Петра Юрьевича в пользу Погодаева Евгения Владимировича сумму по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска о взыскании с Чемезова Петра Юрьевича в пользу Погодаева Евгения Владимировича расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения текста решения в окончательной форме.

Судья     Е.А. Егорова