Решение по делу № 1-230/2015 от 29.06.2015

Дело № 1- 230/2015

Постановление

о прекращении уголовного дела

20 июля 2015 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

исполняющего обязанности судьи М.А.Хусаинова,

с участием государственного обвинителя А.Б.Камашева,

подсудимого С.В.Суханова,

защитника Л.К.Кондрашовой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Н.Калаевой,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО15 Суханова,

...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

С.В.Суханов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... до ..., находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ранее ему знакомым ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул, а так же отсутствием контроля за своим действиями со стороны находящихся в кафе лиц, подошел к спящему за столиком ФИО9 и тайно похитил из кармана куртки ФИО9, одетой на последнем, сотовый телефон марки «...», модели №, стоимостью ... рублей, внутри которого была установлена карта памяти, не представляющая для потерпевшего ФИО9 материальной ценности, с чехлом-«книжкой» стоимостью ... рублей и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО9 заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С.В.Суханова за примирением сторон на том основании, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб, принес свои извинения, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый С.В.Суханов согласился с ходатайством потерпевшего ФИО9 и просил прекратить уголовное дело за примирением, так как он полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, добровольно возместил причиненный материальный и моральный ущерб, принес потерпевшему свои извинения.

Защитник Л.К.Кондрашова поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель А.Б.Камашев просил отказать в удовлетворении заявления потерпевшего на том основании, что подсудимый обвиняется в совершении корыстного преступления, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С.В.Суханов считается не имеющим судимости, характеризуется с положительной стороны, помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Предъявленное ему обвинение относится к преступлению средней тяжести. При таких обстоятельствах нет никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении С.В.Суханова за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела по указанным им основаниям суд считает несостоятельными.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 254, статьями 25, 256,271 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО15 Суханова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения С.В.Суханову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. судьи: