Решение по делу № 2-4963/2018 ~ М-4974/2018 от 15.10.2018

Дело №2-4963/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 06 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова Александра Васильевича к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов А.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании суммы основного долга по договору № о передаче денежных средств в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 700 000 руб., процентов в размере 60836 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 12225 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках договора № передал ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 20 000 руб. сроком на 365 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в силу которого Мочалов А.В. передал ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «Социальный прогресс» в размере 680000 руб. Согласно п.1 дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились внести в графу таблицы «Сумма» п. 1.3 Договора № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» следующие изменения: «Сумма 700 000 руб.». ДД.ММ.ГГГГ Мочалов А.В. обратился к ответчику с заявлением об исключении его из членов КПКГ. В связи с тем, что до настоящего времени денежная сумма истцу не возвращена, он вынужден был обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс», процентов.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил. По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» по условиям которого истец как член кооператива принял на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ему денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

В соответствии с п.1.3 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 20 000 руб., ставка компенсации за использование личных сбережений – 14% в год, срок – 365 дней.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику личные сбережения в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мочалов А.В. внес в кассу КПКГ «Социальный прогресс» 680000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеназванному договору, по условиям которого стороны договорились внести в графу таблицы «Сумма» пункта 1.3 Договора № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» следующие изменения: «Сумма 700000 руб.».

В соответствии с п.3.2.4 договора член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочного возврата (в полном или частичном размере) суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, с обязательным уведомлением Кооператива о своем намерении за 40 (сорок календарных дней до предельного срока возврата личных сбережений.

Согласно п.3.1.1 кооператив вправе в случае досрочного возврата личных сбережений, переданных кооперативу, произвести перерасчет начисленной члену кооператива компенсации по ставке, соответствующей ставке «До востребования».

Согласно пояснениям истца денежные средства (личные сбережения в размере 700 000 руб.) возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик был извещен, но его представитель в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, то есть ответчик не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по возврату личных сбережений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.1.4 договора кооператив обязан с момента вступления в силу настоящего договора начислять члену кооператива компенсацию за использование вносимых им взносов личных сбережений в размере, согласно п.1.3 настоящего договора. Начисление компенсации производится Кооперативом ежемесячно, по истечении каждых 30 календарных дней с момента начала действия настоящего договора.

Пунктом 2.1.9 договора в случае нарушений условия по возврату взносов личных сбережений и (или) компенсации предусмотрена обязанность кооператива выплатить члену кооператива неустойку в размере 0,01 % от суммы взносов личных сбережений и (или) компенсации за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 60836 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи заявления об исключении из членов кооператива). Расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен, поэтому подлежит взысканию в заявленном размере 60836 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 225 руб., что подтверждается квитанциями об оплате, расходы на ее уплату подлежат взысканию с ответчика..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мочалова Александра Васильевича к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договору о передаче денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «Социальный прогресс» в пользу Мочалова Александра Васильевича задолженность по договору № о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., проценты в размере 60836 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12225 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2018 года.