Решение по делу № 5-168/2012 от 31.01.2012

Решение по административному делу

Материал №5-168/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2012 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

      Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В.с участием представителя правонарушителя - адвоката Киселёва А.В., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте в отношении

ПИРОГОВСКОГО Б.Б.,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

материал об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка,                                                                                                                                                            

У с т а н о в и л :      

      <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Пироговский Б.Б. с внешними признаками наркотического опьянения был доставлен в наркологический диспансер по адресу: <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления степени опьянения, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции пройти освидетельствование, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

       В судебном заседании Пироговский Б.Б. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что не отказывался от прохождения медосвидетельствования, просто не смог сходить в туалет. В служебной машине, в которой его везли на освидетельствование, было очень жарко  и из-за обезвоживания организма не смог сходить в туалет.

       Представитель Пироговского Б.Б. - адвокат Киселёв А.В. считает, что требования сотрудников полиции были незаконными. Если Пироговский Б.Б. не смог справить нужду, то это не значит, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Просит прекратить производство по делу.

       Выслушав объяснения Пироговского Б.Б., Киселёва А.В., исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Пироговского Б.Б. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, направлением на медицинское освидетельствование, в котором врачом-наркологом зафиксирован отказ Пироговского Б.Б. от прохождения медосвидетельствования. В действиях Пироговского Б.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

      При решении вопроса о назначении административного  наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>, конкретные обстоятельства дела.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,                 

П о с т а н о в и л :

      Подвергнуть ПИРОГОВСКОГО Б.Б. административному  аресту сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧИНО>., т.е. с момента административного задержания.

      Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья Тиманского 

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко