Решение по делу № 2-1926/2014 от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2014 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Крупнёвой Т.А.,

с участием прокурора Иевлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения Исправительной колонии №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... об установлении административного надзора в отношении М.,

установил:

ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... (далее Исправительная колония) обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении М. Заявление мотивировано тем, что М. осуждён ХХ.ХХ.ХХ. <...> городским судом ... по ч. 1 <...> Уголовного кодекса РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> Суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ. действия М. квалифицированы по ч. <...> Уголовного кодекса РФ, назначено наказание <...> года <...> месяцев лишения свободы в исправительной колонии <...> режима. <...> Приговором <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях осуждённого признано наличие опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель просил установить административный надзор в отношении М. сроком на 6 лет, одновременно установив ему следующие ограничения: являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 4 раза в месяц; запрещение посещать места проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них; запрещение пребывание вне места жительства с 22.00 час. до 6.00 час.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности К. доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо М. считал, что установление явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц ему очень много.

Прокурор И. в своём заключении считал заявление Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании, М., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору <...> городского суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступлений, предусмотренных ч. <...> Уголовного кодекса РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <...> Суда <...> от ХХ.ХХ.ХХ. приговор <...> городского суда <...> изменён. Действия М. квалифицированы по <...> Уголовного кодекса РФ. Назначено наказание <...> года <...> месяцев лишения свободы в исправительной колонии <...> режима. Исключено применение ч. <...> Уголовного кодекса РФ. Преступление отнесено к категории тяжких. Ранее М. был осуждён <...>

Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит М. объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован следующим образом, <...>

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 21.07.2011) срок погашения судимости составляет 6 лет.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении М. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Учитывая различный порядок исчисления срока административного надзора (п. 1 ч. 3 ст. 5, ч. 5 ст. 5 Федерального закона) и срока погашения судимости (п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ), а также прямое указание в законе на невозможность превышения первого срока над вторым, суд полагает необходимым дополнительно оговорить истечение устанавливаемого срока, сроком погашения судимости.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление федерального казённого учреждения Исправительной колонии №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... удовлетворить.

Установить в отношении М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, но не свыше срока погашения судимости, в виде следующих ограничений:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания М. с 22 часов до 06 часов;

запретить М. посещение мест проведения массовых и общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

обязать явкой М. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья    Подпись                                    С.А. Петрова

Копия верна    Судья                                    С.А. Петрова

справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда составлено 08.10.2014