Решение по делу № 33-5208/2015 от 30.09.2015

Дело №33-5208/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            22 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Рогачевой В.В.,        судей:                      Осиповой Е.А. и Тумашевич Н.С.,

при секретаре:                         Булановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щ. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2015 года по гражданскому делу № по иску Щ. к садоводческому некоммерческому товариществу «Клен» о признании незаконным отказа в предоставлении документов и обязании предоставить заверенные копии документов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения истца Щ., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Щ. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Клен» о признании незаконным отказа в предоставлении ему документов и обязании предоставить заверенные копии правоподтверждающих документов об объектах общего пользования, находящихся в собственности СНТ «Клен»; смет по членским взносам за 2013-2016г.г.; локальной сметы на ремонт центральной дороги; локальных смет, подтверждающих фактические затраты СНТ «Клен» на освоение средств по целевым и членским взносам за 2011-2014г.г.; договоров, заключенных с гарантирующим поставщиком; договоров на оказание услуг сторонними организациями за период с 01.06.2013г. по 01.06.2015г.; договоров с физическими лицами на оказание СНТ «Клен» услуг и поставку материалов, трудовых договоров за период с 01.06.2013г. по 01.06.2015г.; договора на передачу в аренду под магазин помещения правления СНТ «Клен»; положения о премировании и обоснование фактических выплат членам СНТ «Клен»; табелей рабочего времени сотрудников СНТ «Клен» за период с 01.06.2013г. по 01.06.2015г.; проекта строительства, сметы и акта внутренней приемки сети водопровода СНТ «Клен»; договоров на внесение изменений в кадастровый паспорт земель общего пользования; данных о платежах в налоговую за период с 01.06.2013г. по 01.06.2015г.

В обоснование своих требований истец указал, что он был членом СНТ «Клен», однако с 06.07.2013г. вышел из числа членов данного товарищества и ведет садоводство в индивидуальном порядке. В соответствии со ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» между ним и ответчиком должен быть заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Клен». Однако заключению таких договоров препятствует непредоставление ему ответчиком документации СНТ «Клен», что является нарушением ст.1045 ГК РФ и делает невозможным установление цены подлежащего заключению договора в соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ. Его неоднократные обращения к ответчику в период с 2013 по 2015 год за предоставлением вышеуказанных документов не дали результата, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. №).

В ходе рассмотрения настоящего дела истец дополнил свои требования требованием об обязании ответчика предоставить ему заверенную копию протокола собрания членов СНТ «Клен» от 27.06.2015г. с документами (сметами, отчетами), рассмотренными на этом собрании, а также заверенные копии документов о приходе-расходе денежных средств СНТ «Клен» за период с 21.06.2014г. по 27.06.2015г. (л.д. №).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 04 августа 2015 года в удовлетворении иска Щ. отказано (л.д. №).

Щ. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, просит его отменить и принять новое об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование своей жалобы истец указал, что вывод суда о том, что на ответчика не возложена обязанность по предоставлению заверенных копий документов, касающихся деятельности СНТ, лицам, не являющимся членами товарищества, сделан без учета обстоятельств, явившихся причиной подачи им настоящего искового заявления. В марте 2015 года СНТ «Клен» обратилось в судебный участок № Санкт-Петербурга с иском к нему о взыскании задолженности по оплате взносов. При этом к иску не было приложено никакого документального подтверждения фактических затрат СНТ «Клен» на содержание общего имущества, а указанный СНТ «Клен» в заявлении расчет таких затрат вызвал сомнения в его достоверности. Так как ответчик на его неоднократные запросы необходимые документы не предоставлял, то он вынужден был обратиться к мировому судье со встречным иском, в котором просил предоставить необходимые для проверки обоснованности расчета иска СНТ «Клен» документы и исключить из данного иска необоснованно предъявленные расходы. Так как мировой судья отказал ему в принятии встречного иска, он и обратился в Кировский городской суд с отдельным иском.

Истребуемые им у ответчика документы не являются финансовыми и необходимы ему для возможности определения фактической и обоснованной платы за пользование имуществом общего пользования СНТ. При этом в судебные заседания по другим гражданским делам ответчик представлял противоречащие друг другу документы.

Утверждение ответчика о том, что с заявлениями о предоставлении истребуемых в рамках настоящего дела документов он в СНТ «Клен» не обращался, является необоснованным, так как в исковом заявлении, направленном в судебный участок № Санкт-Петербурга, СНТ «Клен» указало в качестве своего почтового адреса именно адрес председателя товарищества, на который им и направлялись все заявления (л.д. №).

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика СНТ «Клен», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания (л.д. №).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Щ. с ДД.ММ.ГГГГ. являлся членом СНТ «Клен», где в его пользование был выделен земельный участок № площадью ... соток (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Щ. вышел из числа членов СНТ «Клен» на основании личного заявления. Данное обстоятельство никем из сторон не оспаривается.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.19 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п.3 ст.27 Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Аналогичное положение содержится и в п.33 Устава СНТ «Клен» (л.д. №).

Таким образом, Законом и Уставом СНТ «Клен» определен перечень документов товарищества, с которыми на основании их требования могут быть ознакомлены члены товарищества.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения (п.2 ст.8 Закона).

В соответствии с п.41 Устава СНТ «Клен» руководящие органы садоводства обязаны ознакомить индивидуального садовода с требованиями Устава садоводства, обязательными для всех землепользователей на территории садоводства правилами внутреннего распорядка садоводства, своевременно информировать о решениях органов местного самоуправления и налогообложения, обязательных для всех землепользователей и требующих от них определённых действий или участия (л.д. №).

Из изложенного следует, что истец, как лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке и имеющее право на обжалование решений общего собрания и правления садоводческого объединения в части, касающейся пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения, вправе знакомиться с самими такими решения░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2014░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 21.10.2014░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. №).

░ ░░░░ ░░.11 ░░ ░░ ░ ░░.░░.2, 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░». 23 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. №). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. №).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.). ░░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. №).

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.186 ░░░ ░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.